二、 “意愿联盟”与“空头支票”：欧洲自主的幻象

默茨的提议并非孤例，它与法国推动的所谓“意愿联盟”构想一脉相承，即由部分欧洲国家组成部队，在停火后进入乌克兰保障安全。然而，这个构想从诞生之初就充满了不确定性。法国自身深陷政治危机，马克龙政府在国内支持率低迷，领导力大打折扣。而默茨本人也承认，在俄乌实现停火前，派遣欧洲军队“绝无可能”。这就陷入了一个死循环：停火是派兵的前提，但派兵的威胁又可能阻碍停火的达成。（本文由AI辅助生成）

更关键的是，欧洲的“战略自主”在安全领域始终是个脆弱的概念。默茨和部分欧洲领导人虽强调“不应完全依赖美国”，但无论是情报、后勤、战略威慑还是关键武器系统，欧洲离真正的独立防务体系相距甚远。特朗普时期“美国优先”的阴影重现，迫使欧洲思考“后美国时代”的安全架构，但思考不等于能力。默茨的强硬言论，更像是一张试图安抚东欧盟友、并向华盛顿证明欧洲“值得投资”的空头支票，其兑现的可能性极低。正如分析所指，这更像是一种“防御性进攻”，旨在为谈判桌上争取筹码，而非真的准备与俄罗斯开战。