固定住址悖论：申请工作需要提供住址，获得住址需要稳定收入，形成逻辑死循环。数据显示，有固定住址的求职者获得面试机会是无家可归者的11倍。

机会成本陷阱：打零工维持生存（时薪7.25-15美元）与参加职业培训（4-24个月无收入）形成零和博弈。多数人被迫选择前者，陷入“生存-无发展”的死亡螺旋。

五、战地医疗：那些象征性的“急救绷带”

美国政府和非营利组织确实建立了若干“战地救护站”，但设计上存在结构性缺陷：

食物银行刷新机制：洛杉矶县共有217个食物分发点，但每日随机开放比例不足35%，且分布遵循“热点地区流动模型”。一个无车流浪汉每日最多能获取1.5餐。

收容所床位经济学：纽约市收容系统每晚提供6.1万张床位，而流浪人口超过8.2万。获取床位需要下午4点开始排队，这与大多数临时工作时间冲突。

低温清除机制：根据国家医疗检验师协会数据，每年12月至次年2月，无家可归者死亡率是其他月份的3-7倍。芝加哥2023年1月的寒流期间，共有47名流浪者死于体温过低——这是自然气候执行的“战场清理程序”。