二、东大与九国的定力：为何冷眼旁观？

面对辛格的搅局，东大作为东道主展现了惊人定力。没有因印度的“拒签”而影响会议进程，也未为表面共识牺牲原则，确保了上合机制不被政治操弄干扰。俄罗斯、伊朗等成员国更心照不宣地形成默契，绕开障碍推进议程。例如，在辛格大放厥词时，绍伊古未接话茬；会议后，各国转向双边合作，如巴俄讨论军事协作。这种冷静源于三点深层逻辑。

首先，上合组织有“去印度化”的底气。看官们请看数据：2024-2026年，上合成员国GDP增速稳定，如哈萨克斯坦、巴基斯坦预测值在4%左右，经济合作渠道多元。东大与俄罗斯、中亚国家的能源、机电贸易纽带坚固，印度缺席不影响大局。反观印度，其市场主导程度全球排名仅38位，政府监管负担排名26位，远低于吉尔吉斯斯坦等成员国，暴露治理短板。其次，印度在反恐问题上的双重标准已成笑柄。它一边指责巴基斯坦，一边被曝资助恐怖组织；当巴方提议国际调查克什米尔事件时，印度反而关闭领空、驱逐外交官。这种“只许州官放火”的做派，让九国看清其虚伪。最后，东大的战略耐心体现在包容但不纵容。会议期间，东大安排052D导弹驱逐舰参观活动，印度代表却缺席；东大发言人张晓刚强调“会议圆满成功”，暗示印度的反对无碍大局。看官们，这如同高手下棋——任你掀桌，我自岿然。