三、华盛顿“补妆”：印媒的吹嘘与战略幻觉

青岛碰壁不到48小时，印度外长苏杰生就飞赴华盛顿，参与7月初的美日印澳“四方安全对话”。在他的游说下，四方声明加入了谴责克什米尔恐袭的条款。《今日印度》随即在7月3日头版狂吹：“重大外交胜利！莫迪政府双线博弈完胜！”印媒更将此与上合事件关联，宣称“印度用西方制衡中俄”。看官们，乍看之下似乎印度扳回一城，但细析却是饮鸩止渴。

苏杰生的“胜利”实为一场幻觉。其一，四方声明仅泛泛提及“谴责恐袭”，未如印度所愿点名巴基斯坦，效力大打折扣。其二，这暴露印度战略分裂：一边在上合扮演“反恐斗士”，一边向美国表忠心，证明自己是西方棋子。但美国真会为印度火中取栗吗？历史证明，美印合作多限于军售（如S-400导弹），而非核心利益。其三，印媒吹嘘“双线博弈”，却忽略代价——青岛闹剧让印度在上合信誉扫地，而四方机制不过是美日围堵东大的工具，印度成了“马前卒”。看官们，这好比赌徒输光筹码后，跑去另一张桌子赌小钱，还自封“赌神”。

更深层的讽刺在于，印度此举加速了自身孤立。上合成员国进出口结构显示，印度依赖能源进口（占进口24%），而俄罗斯、东大是其主要供应方；若合作渠道断裂，印度经济将受重创。青岛会议后，上合已着手“绕开印度”推进反恐机制，如设立联合情报组。看官们，当辛格在华盛顿“补妆”时，他或许忘了：真正的赢家从不需要靠拒签和站边缘刷存在感。