三、深挖动机：选举考量与战略模糊的“双簧”？

特朗普为何要在私人场合抛出如此骇人听闻的言论？又为何在此时态度突变，公开对俄强硬？笔者认为，这背后是一盘复杂的棋局：

筹款利器：取悦“鹰派”金主。别忘了，这番话是在私人筹款活动上说给富豪捐赠者们听的 。特朗普深谙此道，在共和党内及部分美国选民中，“对俄强硬”是重要的政治正确标签。尤其在俄乌冲突久拖不决、部分共和党人批评拜登政府援乌不力的背景下，特朗普展示自己“比普京更狠”、“敢用极端手段”的形象，无疑是向潜在的金主们递上一剂强心针，证明他有“魄力”解决这场战争，从而撬开他们的钱袋子 。他甚至吹嘘自己说服某富豪捐款2500万美元 ，可见这类“强硬表演”在筹款场合的“效果”。

选举语言：塑造“强人”形象。特朗普是制造话题、煽动情绪的大师。随着大选临近，他需要不断巩固自己“唯一能搞定普京”、“唯一能结束战争”的人设 。公开场合的“不满”和“制裁威胁”，配合私下录音的“轰炸莫斯科”狠话，共同服务于这一目标。他试图给选民（尤其是对现状不满的选民）一个强烈的心理暗示：只有我当总统，才能震慑住俄罗斯，甚至结束冲突（他曾声称若他而非拜登在任，俄乌冲突就不会爆发 ）。这种“极限施压”的叙事，是其竞选策略的核心部分 。

战略模糊：维持对俄影响力？ 更深一层看，特朗普的“狠话”也可能是一种刻意为之的“战略模糊”。一方面，公开的强硬姿态满足了国内政治需要；另一方面，私下的“威慑”言论（无论真假）也可能通过媒体曝光等渠道间接传递给俄方，试图增加普京对其“不可预测性”的忌惮，为未来可能的私下交易或谈判增加筹码。毕竟，他从未放弃过扮演“唯一能与普京对话者”的角色 。