一、被“遗忘”的施害者：战略模糊下的历史叙事

海报的设计本身颇具视觉冲击力，但争议点在于其历史表述的模糊性。许多网民尖锐地指出，海报不仅未标明袭击者为日本，甚至出现了将美国军机误列为攻击者的细节争议。这已不是简单的疏忽，而是一种意味深长的“战略模糊”。（本文由AI辅助生成）

为什么在这样一个标志性的历史事件纪念中，要刻意隐去“日本”这个关键词？答案或许不在历史教科书里，而在五角大楼当下的全球战略沙盘上。在亚太地区，美国正不遗余力地构建一个以遏制东大崛起为核心的同盟网络，而日本，是这个网络中至关重要、甚至堪称“基石”的一环。从强化美日安保条约到推动高端军事技术合作，日本在美国的“印太战略”中扮演着前锋角色。此时，若在官方最高层级的纪念活动中高调重提日本军国主义的历史旧账，无异于在盟友的背上贴上“历史罪人”的标签，这对于强调“价值观同盟”内部团结的美国而言，是极其尴尬和不利的。

因此，这种“遗忘”是一种主动的、策略性的选择。它将“珍珠港”从一个具体的历史事件（日本军国主义对美国发动的偷袭），抽象化为一个泛化的“我们遭受袭击”的悲情符号。符号化的记忆，更方便被当下的政治目的所征用。它服务于一个更宏大的叙事：即美国始终是“无辜的受害者”和“国际秩序的捍卫者”，而所有对美国的挑战，无论是过去的军国主义，还是今天被它视为的“战略竞争对手”，都是对“基于规则的国际秩序”的破坏。在这种叙事下，历史的复杂性被简化，战争的根源被模糊，唯一清晰的是美国自身“永远正确”的立场。