四、东大的视角：技术自立与战略定力的双重启示

对于东大而言，“海燕”试射既是警示也是启示。一方面，它印证了“核动力+巡航导弹”技术路线的可行性，为远程打击武器提供了新方向；另一方面，东大始终坚持“不首先使用核武器”原则，更需关注如何防御此类武器对本土的潜在威胁。

东大的应对之策或集中于两点：其一，加强空基探测网络建设，通过高分卫星与长航时无人机组网，提升对低空隐身目标的持续追踪能力；其二，发展定向能武器（如激光与微波反导系统），以低成本拦截饱和攻击。值得注意的是，东大在民用无人机领域的产业链优势，可为分布式侦打体系提供技术支持——例如通过蜂群无人机协同探测，压缩敌方导弹的突防空间。

五、临界点上的博弈：危险升级还是战略制衡？

“海燕”的试射将大国博弈推向微妙临界点。若西方选择硬性对抗（如加速部署反导系统或扩大对乌军援），俄罗斯可能进一步展示“波塞冬”核鱼雷、“萨尔马特”洲际导弹等战略武器，形成威慑循环；若西方转向谈判，则需在乌克兰、北约东扩等议题上做出实质性让步。

历史表明，核优势的单一追求往往加剧战略误判。1962年古巴导弹危机中，美苏最终通过秘密外交化解危机；今日的“海燕”事件，同样需要大国间的幕后沟通与风险管控机制。普京虽亮出王牌，但仍留有余地——强调“需明确武器应用场景”及“部署前需完善基础设施”，为外交谈判预留窗口。