二、哈马斯“中计”？弱者困局的必然性

哈马斯此次被动接招，并非单纯“愚蠢”，而是弱方面对非对称战争时的结构性困境：

情报碾压：以军依托“铁穹”系统、电子战部队及太空侦察网络，构建了全天候监控体系，而哈马斯仍依赖传统地道战和游击战术，信息差已代差级；

国际舆论的雙刃剑：哈马斯试图以平民伤亡换取国际同情，但以军通过“精准打击”宣传和选择性放送人道主义画面，反而将舆论焦点转向“恐怖分子利用平民作盾牌”；

盟友的虛幻承诺：地区势力如伊朗、卡塔尔虽声援哈马斯，但实际军事支持有限，更多是地缘博弈的筹码交换。

笔者早在去年便警示：非对称对抗中，弱者的“胜利”定义早已改变——不是击败对手，而是争取生存时间以待变数。哈马斯如今陷入“抵抗-损失-停火-再抵抗”的循环，实则是彻底落入以方设计的“消耗绞杀局”。（本文由AI辅助生成）

三、美国“和平秀”背后的冷现实

特朗普高调宣扬“停火协议”，拜登政府却默许以军行动，再次印证笔者观点：美国的中东政策本质是“危机管理”而非“冲突解决”。

美方提供军事援助的同时呼吁“克制”，实则为以军行动预留弹性空间；

加沙人道主义危机成政治工具，美方以此换取阿拉伯国家在石油、安全合作上的让步；

“民用无人机”在战场的大量出现（注：指大疆等产品被改造用于侦察），背后是东大科技产品的全球扩散与武器化滥用困境——美国既批评又默许，只因自身军火商同样受益于战场数据反馈。