长期以来，为什么中国的舆论场上充斥着嘲讽中国的爱国主义，嘲笑中国各种自主创新的努力，对中国的各种进步进行冷嘲热讽的声音，就是因为有这些美国寄予厚望的“内部力量”存在。他们的话语权，一度压倒了爱国的声音，其对舆论的掌控力，反映了这些“内部力量”在中国的力量之大。

因为这些力量的存在，中国就要面对内外两线作战的不利局面。在应对跟美国这样的对手进行激烈较量之时，美国这种“内线作战力量”会极大的干扰中国意志与行动，产生的破坏性是很致命的。

我们可以设想一下，美国虽然对中国还具备有实力上的相对优势，但是这种优势也远未强大到中国必败的程度。美国要想击败中国，光凭正面的攻势，是很难的，所以，“内部力量”的作用就很重要，美国商务部长的话就是把希望的重心放在“内部力量”的作用上。

所谓明枪易躲，暗箭难防，堡垒最容易从内部攻破。我从来不太担心中国来自外部的挑战和压力，而是一直对存在于中国内部的这些特殊力量的破坏。中国历史上这样的教训太多了。

这篇文章的出现，不但表明决策层“谈，大门敞开；打，奉陪到底”的决心，也意识到最大的危险还是来自内部。

自从美国以贸易问题为由对中国进行遏制以来，国内的舆论场上“中国必败论”和“中国投降论”的声音就此起彼伏，有一出现于2018年上半年中美那轮贸.易战开始不久的奇文最有代表性，该文鼓吹中国“请向美国投降，别闹了。现在投降是最体面的时机，代价最小”，可以说集崇美、媚美和恐美情绪于一体，结论和逻辑比汪精卫的曲线救国论直接多了。

该文不但吓唬中国人“在芯片行业跟美国对抗，可能性为零。在地球毁灭之前，中国人永远不可能在芯片领域崛起到可以追赶美国的地步”，作者还描述了“当微软、苹果和谷歌三大操作系统同时向中国关闭之后”的中国一系列“惨状”，用以支持作者貌似苦口婆心的规劝：“现在投降的好处是无需跪着，站着举起双手即可”。

时隔一年之后的今天，美国正在对中国发起科技战。我们不妨对照一下这篇文章，分析一下投降派到底是真“理性”还是真“软骨”。

美国这次对中国高科技企业华为采取的手段，比该文作者预想的还要“高级”，连非美国企业ARM都停止了跟华为的合作，美国的微软和谷歌等高科技企业，已经跟随美国政府的指挥棒，用他们认为最有效的方式停止了跟华为的（部分）合作，可是，投降派们担心的惨状出现了吗？面对美国的芯片断供，我们看到的是华为把“备胎”转正的决定，面对谷歌和微软的中断合作，我们看到的是华为宣布自己研发的操作系统正在进行大规模测试，并即将投入使用，而且华为的操作系统打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴，跟谷歌正在研发的新操作系统属于同一代。现在微软、苹果和谷歌还敢同时向中国关闭吗？我们看到的美国媒体报道，微软、苹果和谷歌等企业，正在游说美国政府，以恢复与华为的合作。