而在我看来，拜登与特朗普的口水战，只不过是美国国内两套不同的抗华策略之争而已。特朗普认为，在对抗中国的时候，所有的盟友都靠不住，只能凭借着美国一己之力硬干。而拜登则认为，特朗普的这一套做法，不仅激化了中美矛盾，而且使得盟友纷纷倒向了中国一边，壮大了中国的力量，让美国反而处于了不利的位置。

而且，实事求是来讲，美国在外交战略上之所以会陷入

今天的困境，拜登之所以不得不放下美国老大的面子去求着盟友，特朗普本人责无旁贷。

这一切，正是因为特朗普在任内一方面主动挑起中美之间全方位的冲突，另一方面又实施美国优先把盟友的利益抛在一边的外交政策所导致的。现在的拜登，只不过是在企图勉为其难地收拾特朗普留下来的这个烂摊子，在为特朗普补锅。

值得注意的是，从美国国内最近的舆论风向来看，认为拜登的这一套将会比特朗普的这一套更管用的声音，似乎逐渐成为了主流。因为拜登跟盟友发表的这些联合声明，至少可以“在气势上压倒中国”。

对此，我的看法是，虽然美国与盟友之间发表的这些联合声明，的确说明美国的号召力与动员能力仍在，但是，这一套花拳绣腿究竟能不能落到实处以及究竟能够持续多久，却要打上一个大大的问号。

众所周知，在二战结束之后的冷战当中，那些盟友之所以能够听美国的，靠的不仅仅是美国的软实力，也就是那一套价值观念和意识形态，更为关键性的还是硬实力，即美国的枪杆子与钱袋子。美国可以用枪杆子来保护盟友，用钱袋子来给盟友实惠。

而现在，美国的枪杆子虽然还坚挺，但盟友们尤其是美国的欧洲盟友则认为，世界已经比以前太平多了，不再依赖美国的枪杆子，转而更依赖于美国的钱袋子了。

然而，在这一方面，美国恰恰出现了力不从心的现象，一方面美国占世界GDP的总量已经由原先的一半下降到了五分之一左右，另一方面中国的经济实力与对美国盟友的吸引力又在不断上升，这意味着美国要想买通盟友，必须要付出比过去更加高昂的代价。

而拜登政府现在连国内的基础设施建设都凑不到钱，哪来的闲钱去买通盟友？

所以，面对被特朗普搞砸了的这个破锅，拜登要想补起来肯定会力不从心。