“你会发现一支非常全球化、远征性的中国军队，他们会在任何他们认为中国利益受到威胁的地方介入，”他说。“在全球的任何地方，中国都感觉自己的发展利益受到了威胁，你会发现，他们最终会越来越频繁地派出解放军。”

但令人颇感讽刺的是，在史达曼的这段话中，如果略去主语，他所说的这支军队，像不像美军？

3

而实际上，这份计划曾经被CNN认为是美国立法者们可以找到的对抗中国“最浪费钱、最适得其反、最具有煽动性”的计划。

文章说，面对中国越来越大的影响力，大多数美国人更愿意选择减少而不是增加美国的军事存在。很清楚也很容易理解的一点是，美国人认为他们的国家在过去几十年里过度扩张了，他们不想也没有兴趣让美国在亚洲卷入新的纷争中。

实际上，此前让美国投入220亿美元的“欧洲威慑计划”，如果要说“成功”，很可能是美国一些精英的一厢情愿，因为除了个别国家，欧洲整体上并没有出现联合对抗俄罗斯的局面。

而亚洲的情况还更有不同。欧洲与俄罗斯之间经贸联系相对较少，而亚洲近年来一直是全球经济成长最快的区域，各国与中国之间的经贸往来非常紧密，其中也包括美国的盟友，比如韩国、日本、菲律宾甚至新加坡等。

日本媒体此前对地区官员和专家所进行的一项快速调查显示，他们对“太平洋威慑计划”感兴趣、支持，但也有怀疑。

一位东南亚外交官的反应很典型：“虽然对美国与印太地区的关系来说，‘太平洋威慑计划’听起来令人感兴趣，但这一地区会对此抱有疑虑，除非这一计划带来实实在在的好处。”

另外一名韩国的军事战略分析人士认为，一个关键问题是“美国是否能够有效地为‘太平洋威慑计划’投入资源，以便有效地巩固联盟，并提高美国的竞争力”。