香港《南华早报》14日援引消息人士的话放出信息，谢尔曼将于下周访华。
不仅言之凿凿，还放出不少细节，比如说谢尔曼将在天津会见中方官员，双方会讨论美国国务卿和中国方面会晤的可能性，等等，
报道还强调了谢尔曼此行的重要性，称她的访问将为拜登政府制定下一阶段对华政策提供一个难得的接触机会。
紧接着，7月15日，美国国务院在官网发布谢尔曼即将于7月18日至25日访问亚洲三国的消息。
由于此前的舆论铺垫，人们自然会“意外”地发现，谢尔曼的行程里没有中国。
“到底发生了什么”的疑问，也顺理成章地成为一个急需解答的问题。
别急，美方为满足舆论胃口的菜早就备好了，立刻就端上来。
也就在官宣的同一天，英国《金融时报》称，是中国“冷落”了美国。
文章抬出了4名“知情人士”，说是中国拒绝了谢尔曼，因为中方在人员上的安排没有满足美方提出的要求，于是美方取消了谢尔曼天津之行的计划。
看，锅果然又落到中国头上了。
相关
阅读182134
相关
阅读166830
相关
阅读102143
相关
阅读98885
相关
阅读93204
相关
阅读90051
相关
阅读88922
相关
阅读81960
相关
阅读77025
相关
阅读75923
最热
阅读25981
最热
阅读26373
06-20
最热
阅读33034
最热
阅读46344
06-17
最热
阅读46286
最热
阅读35661
06-11
最热
阅读72744
最热
阅读37223
最热
阅读35661
最热
阅读33019
06-03
最热
阅读24814
05-31
最热
阅读37818
最热
阅读182134
05-29
最热
阅读75923
05-28
最热
阅读60982
最热
阅读24925
05-23
最热
阅读22649
最热
阅读40024
最热
阅读53352
最热
阅读37747
最热
阅读55776
最热
阅读35503
05-16
最热
阅读53547
05-15
最热
阅读47352
最热
阅读54023
05-10
最热
阅读79422
最热
阅读53480
最热
阅读36243
05-07
最热
阅读71698
05-06
最热
阅读59265
最热
阅读87040
最热
阅读54926
最热
阅读44621
最热
阅读41716
04-26
最热
阅读36553
04-25
最热
阅读51957
最热
阅读67288
04-22
最热
阅读62357
最热
阅读39089
04-17
最热
阅读69847
最热
阅读41752
最热
阅读45824
最热
阅读35975
最热
阅读33102
最热
阅读30593
04-11
最热
阅读74374
最热
阅读31045
最热
阅读49144
最热
阅读33463
最热
阅读66566
04-08
最热
阅读38946
最热
阅读31699
最热
阅读27400
最热
阅读46816
最热
阅读39025
最热
阅读51433
最热
阅读43589
最热
阅读54007
最热
阅读32379
04-01
最热
阅读62574
最热
阅读25319
03-29
最热
阅读90900
03-27
最热
阅读42772
最热
阅读39052
最热
阅读34089
最热
阅读30767
最热
阅读29622
最热
阅读49104
最热
阅读38947
最热
阅读55736
最热
阅读35115
最热
阅读37784
最热
阅读26103
最热
阅读42240
最热
阅读62149
03-18
最热
阅读66741
03-15
最热
阅读34441
03-15
最热
阅读59833
03-14
最热
阅读37128
03-14
最热
阅读29998
03-14
最热
阅读42764
03-12
最热
阅读26266
最热
阅读42046
最热
阅读37155
最热
阅读26831
最热
阅读71239
最热
阅读40735
03-07
最热
阅读23622
最热
阅读59209
最热
阅读29419
03-06
最热
阅读19797
