拜登一直强调通过持久战削弱俄罗斯，也早就明确表态美国不会介入任何谈判，也不会为乌克兰中立提供安全保障。最近的迹象表明，他又想领导与俄的谈判了。或许，正是意识到了拜登想要主导谈判进程，也才有了这一次法德意领导人的基辅之行。有点与美国争夺谈判主导权的意思。

美国要主导俄乌谈判，问题就一定会复杂。因为一定要体现美国的利益和美国的领导权。

停战谈判好谈，战后如何重建乌克兰？这是一个大问题。因为需要大笔资金。欧盟最多也就只能是给乌克兰一个候任国的地位。也就不可能拿出更多钱。

而对于美国来说，战后重建恐怕是一分钱不会出的。即使出钱，也必然要带有附加条件。同时，美国还得向乌克兰讨债。重要的是还得主导乌的战后重建。就是一定要让欧洲当冤大头。

另外，俄乌停战后，如何防止乌克兰爆发内战？这更是一个复杂的难题。

目前，乌东地区，除了顿巴斯必须独立出去以外，赫尔松、扎波罗热，甚至于哈尔科夫未来都有可能公投独立。一旦这些地区要求独立怎么办？乌政府不可能放任不管。而要管就意味着很可能爆发内战。

当然，美欧或北约是愿意出兵维和，可俄罗斯肯定不干。如果这些地区因为亲俄而受到军事打击，俄罗斯就不能不管。这事太复杂了。

从以上分析来看，正是因为四国领导人表态强烈支持乌克兰战胜俄罗斯，才可以看出欧洲与乌克兰的分歧、矛盾。那就是目前泽连斯基目前是不会谈判的，也就是不会“割地求和”的。

非但如此，在法德领导人前往基辅之时，泽连还在指责法德不作为。不能空手而来。不仅不谈谈判问题，也不仅仅为欧洲列出提供武器的清单，更是为欧洲列好一份对俄制裁新清单。这表明他还想指挥欧洲、北约怎么做了。实际上就明确了绝不“割地求和”，就是要继续打持久战。

打持久战，乌克兰牺牲会更大。但这却在不断增加俄与美国北约直接冲突的风险。泽连一直梦想能把美欧拖进战争之中。这样乌克兰才有可能彻底有救。也就是说，只要美欧不直接与俄开战，什么模式都意味着乌克兰的国之不国。