“风险”是经济生活中的常态，所有不确定性皆构成“风险”。七国集团在广岛忽然不提“脱钩”，而提“去风险”，猛一听觉得他们似乎有点懂“经济”了。

实际上，G7把自己的“风险”理解成只由中国诱发，或者说只有遏制中国，自己才能摆脱风险，这本身就是巨大的风险。这不仅违背经济规律，而且不合政治常识。

用词软化并不代表思维进化，以“去风险”替代“脱钩”其实是新瓶装旧酒，目的依然是构筑“小院高墙”，对华“技术封锁”，本质上还是“脱钩断链”，打压遏制中国。只不过这样的表述更具欺骗性，目的还是蛊惑胁迫他国加入围堵中国的“小圈子”。

美国从对华“脱钩”论调改口为“去风险”，有迫于现实的压力。当下美国经济金融形势不稳，美债违约进入“倒计时”，美联储为遏制通胀持续上调利率，多家美国银行相继陷入危机，金融动荡加剧经济衰退风险。

对美国企业而言，与中国这一全球最具潜力与活力的市场脱离，是难以承受之重。对于美国普通消费者来说，离开了中国制造，通胀压力更加严峻。

以“去风险”替代“脱钩论”，话术的背后反映的是美国既希望从中国取利拯救美国经济，同时又不愿放弃冷战思维继续遏制中国发展的“既要又要还要”的自私霸道心态。