丹阳山越贼围太守陈夤，夤击破之。（后汉书灵帝纪）后汉书直接把山越认定为贼了，这一点和三国志一致。那么这是说山越和山贼是可以等同的两个概念吗？

其实并不是，山越顾名思义是生活在山中的古越人后裔，正因为他们生活在山中，和外界有一定隔绝，因此在文化和生活习惯等方面有一定差异。而进入平原生活的越人则早就被汉人同化了。

这里要注意，山越并不代表落后，事实上他们的发达程度和汉民相差无几，已经有了冶炼铜铁的能力。

总而言之，山越是一个中性词汇，不是说只要是山越就一定是野蛮落后，更不一定是贼寇。

然而山贼的范围就要广泛得多了，只要是啸聚山林的贼寇都可以称为山贼。

比如张嶷平定广汉和绵竹的山贼，这里属于益州，不是越人活动的区域，这里的山贼不可能和山越有什么关系。

由此可见，山越并不等于山贼，二者只是有一定的交集而已。只不过因为山越对东吴造成很大麻烦，因此官方史书才会称之为贼。

然而严白虎还有另一个称呼，裴松之称他为宗帅，那么这个宗帅又是什么呢？

臣松之案：......于时强宗骁帅，祖郎、严虎之徒，禽灭已尽，所馀山越，盖何足虑（三国志吴书孙破虏讨逆传第一，裴注）所谓宗帅，就是宗部之帅。宗部就是以宗族为基础组成的兵民一体的集团，他们有自己的武装 ， 不受州郡管理 ， 不服徭役 ，有相当的独立性。

也就是说，宗帅相当于割据一方且规模不算太大的豪强，而在民族成分上则没有严格规定。

后来曹操勾结丹阳宗帅费栈，让他煽动山越在东吴内部制造动乱，最终被陆逊讨平。这个费栈很明显是汉人，如果他自己就是山越的话那何谈让他煽动山越呢？

所以宗帅不一定是山越，其中的汉人豪强也不在少数，二者同样存在一个交集的关系。或许有少量山越民族的宗帅，但并非宗帅都是山越人。

最后我们来分析一下严白虎的成分吧，他是山贼吗？从东吴的角度来看他肯定是，这个没什么疑问。

同时他也是宗帅，也就是吴郡南部的豪族首领。

那么他的民族属性呢，他是汉人还是山越呢？