其实并不是这样，而且不同的记载之间也不能算是矛盾，因为正如我们之前多次提到的，三国志的一个主要写作方法就是专美传主，传主不甚光彩的事例，可能会略写，甚至会干脆不写，其详情会出现在其他人的传记中。

出现这种结果还有一大原因就是三国志中魏志和吴志的史料来源不同，魏志主要参考的是王沈的《魏书》，而吴志则主要参考的是韦昭的《吴书》。

陈寿是一位比较理性客观的史学家，但他参考的史料来源却并不一定如此。陈寿只是如实记录而已，并且保留了双方不同的记载。而不是像资治通鉴那样根据主观判断对多种史料进行整合。

正因为如此，曹操本纪中才会对他的失败讳莫如深，只说作战不利，甚至连东吴都被隐去了，只说对手是刘备。

至于《让县自明本志令》，那不过是他为了吹嘘自己的功绩，对曾经的失败进行掩饰罢了。

但是东吴方面的记载就没必要为曹操遮羞了，因此才将此战的详情完整记录了下来。

而且江表传中补充的一些细节可信度也是很高的，因为江表传也记录下曹操在给孙权的的信中自称若不是遭遇疫病，也不会成就周瑜的名声。这说明江表传还是比较客观的，并无明显倾向。

后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”（江表传）这样看来，赤壁之战中曹军遭到重创应该是毫无疑问的了，那么接下来要讨论的问题就是此战是否如传统观点中那样是以少胜多呢？

为了搞清这个问题，我们先看看双方兵力对比。

其中刘备一方兵力比较明确，大约是两万人左右。其中包括在当阳之战后收拢的散卒以及关羽水军共一万人，还有刘琦的江夏军一万人。

虽然从情理来看，这些都是诸葛亮的一面之词，是为了在孙权面前增加底气的，但其实基本是可信的。

刘备的部队或许已经在当阳大败后损失殆尽，但是关羽有数百艘船，兵力上万并不夸张，因此双方汇合后刘备已经恢复了一定的元气。

而刘琦拥兵一万也是有明确记载的，刘备在前往夏口的路上遇到了刘琦的这一万人。