2026-03-11来源:小鸟
美国前国防部长威廉·科恩在接受《华盛顿邮报》采访时,毫不留情地批评道:“特朗普当初决定对伊动武,是一个极其错误的决策。他高估了美军的实力,低估了伊朗的决心,也忽视了美国民众的感受。他以为凭借美军的实力,可以轻松碾压伊朗,以为这场战争可以提振自己的支持率,为自己的政治生涯加分,可他没想到,最终会陷入如此被动的境地。”
威廉·科恩的评价,精准地指出了特朗普对伊政策的致命缺陷——盲目自信、急功近利,妄图通过战争转移国内矛盾、巩固自己的政治地位,最终只会自食恶果。现在回头看,特朗普不想打了,不是他不想赢,而是他输不起了。这场战争,不仅让美军付出了惨痛的伤亡代价,让美国陷入了国内反战、国际孤立的困境,更暴露了美国的虚弱——曾经的“世界警察”,如今连一场地区冲突都难以掌控,只能依靠“拆东墙补西墙”的方式维持局面,这无疑是美国霸权衰落的最好证明。
值得警惕的是,特朗普政府在宣布对伊行动“很快结束”的同时,也发出了一个微妙的信号——伊朗过后,美国的下一个目标,可能在亚太。特朗普此前宣称,对伊行动“基本上已经胜利”,与此同时,美国战略圈出现了一种颇为耐人寻味的讨论:有美国战略专家在《外交事务》杂志上发文称,“中俄朝伊”之间确实存在合作,但并没有形成真正意义上的军事联盟,更没有形成类似北约那样的统一指挥体系。
乍一看,这像是在做学术分析,但直白点说,这篇文章实际上是在给美国战略界“打气”:对手并不是一个整体,美国完全可以逐个应对、逐个施压,不必担心被“围堵”。而朝鲜方面显然也敏锐捕捉到了美国的这一战略异动,迅速做出强硬回应,用实际行动粉碎美国的威慑企图。
就在近期,美韩即将举行“自由之盾”联合军演,这场演习规模空前,约有1.8万兵力参与,演练内容覆盖陆海空以及太空和网络等多个领域,持续时间超过十天。在平壤眼里,这种大规模演练本质上就是针对朝鲜的战争预演,因此朝鲜方面直接将其定性为“侵略战争的预演”,并发出严厉警告,称这可能带来“无法想象的可怕后果”。