一句“没宣战”，就能抹掉一美军少校的抚恤金？
2026-09-07来源:自由
2026年3月12日，美国空军少校亚历克斯·克林纳，在一次对伊朗的军事行动中，因两架军机在空中相撞而坠亡。他死了，留下遗孀利比和三个年幼的孩子——其中一对还是不到一岁的双胞胎。按说，一个“为国立功”的军人倒下，总该换来一块体面的纪念碑，一份能让未亡人生计的抚恤。可现实给了利比狠狠一巴掌：军方告诉她，因为美国国会没有正式“宣战”，所以她和孩子领不到某些津贴——比如“敌方火力危险津贴”和“战区免税”。
笔者听到这儿，真有点缓不过神。一个在前线丢掉性命的人，家属能不能拿到那点钱，居然要取决于一个法律术语？利比把这事捅到社交平台上，只问了一句话：我丈夫在一场他压根不想参加的战争里丢了命，凭什么抚恤金还得看白宫咬文嚼字？此言一出，舆论哗然。
可惜，更让笔者心凉的在后面。9月3日白宫记者会上，有人当面把克林纳家的遭遇递给副总统万斯，问他能不能确保这家人拿到应得的待遇。结果万斯当场只留下一句——他坚称不会把当前的局势称为“战争”。话说到这份上，明眼人谁还不懂？在顶层那些人眼里，这事儿叫“军事行动”也好，叫“冲突”也罢，独独不能叫“战争”。为啥？因为“战争”二字一旦落了地，就意味着更大的责任、更大的政治风险，甚至更重的道德包袱。
上一页
下一页
