美企CEO撂下狠话：不在中国建厂，这仗就打不赢
2026-09-23来源:小鸟
这一步棋，才是真正的战略图景。先在中国常州把“首创型”生产线跑通，把成本打下来，把良率拉上去，把供应链磨合好，把工程师队伍练出来。然后，从2028年起，把这套模式复制到北美、中东、欧洲。中国是“工厂的工厂”，是跳板。跳板是什么意思？不是终点，而是起跳的地方。可问题是，没有这块跳板，你连起跳的力气都没有。
拉斯强调，中国是“工厂的工厂”，也是公司走向全球生产体系的重要跳板。当被问及EnerVenue是否会在美国建设工厂时，拉斯表示：“我们希望进入北美市场。这在一定程度上取决于目前的立法和监管。”
这句话，值得细细品。美国市场，他们想进。但能不能在美国建厂，取决于立法和监管。换句话说，不是企业不想，是政策不确定。今天给补贴，明天查外国实体；今天鼓励新能源，明天加关税；今天说制造业回流，明天供应链成本压不下来。企业家最怕什么？最怕不确定。你让他投几亿美元建厂，结果政策一变，补贴没了，市场关了，供应链断了，他找谁哭去？
所以，肯塔基项目放弃，不只是技术没成熟。更深层的原因，是美国新能源制造业生态还没准备好。你有研发，有资本，有大学，有专利，但你没有常州那样的液压、气动、自动化企业集群，没有随叫随到的设备商，没有先开发后收费的供应链默契，没有大量愿意进车间迭代的工程师。你可以把工厂建起来，但你不一定能把它跑起来。
这就是产业战争的残酷之处。不是谁嗓门大谁赢，不是谁制裁狠谁赢，而是谁能把实验室里的技术，变成工厂里源源不断下线的产品。谁掌握“工厂的工厂”，谁就掌握全球产能的复制权。谁掌握复制权，谁就掌握产业战争的主动权。
储能赛道，更是如此。新能源不是只有光伏和风电。光伏风电再便宜，没有储能，就是“看天吃饭”。电网要稳定，工业要连续，家庭要可靠，就必须有长时储能、安全储能、低成本储能。镍氢气电池如果真能靠新材料大幅降本，同时保持优异性能，那它瞄准的不是小市场，而是全球能源体系的底座。EnerVenue把最核心的电极、电池、储能系统生产放在常州，等于把一条新路线的量产命门，先交给中国制造来验证。
