2026-11-09来源:自由
美国呢?美国的态度恰恰相反,一个劲儿地"欢迎",一门心思要拿对话来修复关系。你看,同一个世界、同一张请柬,三方态度三种调:美国想对话,俄罗斯在传递"我还没被排除"的信号,英国在推制裁和隔离的论调。这哪里是在处理一次峰会邀请,分明是把一整套地缘博弈搬到了桌面上。
再往后看,戏码升级了。G20外长会合影,本该是体现"团结"的传统节目,结果多个国家拒绝跟拉夫罗夫同框,闹得场面相当尴尬。美国国务院干脆,把这个环节直接从议程里删了。德国外长也放话了:跟俄罗斯之间,已经不存在正常关系。你把这些话连起来听,能明显感觉到一股情绪在蔓延——国际社会面对普京,其实是有那么点"脆弱"的。
但搞笑的地方来了。表面上大家纷纷躲闪、甩脸子,可拉夫罗夫转头还是跟美国国务卿鲁比奥坐下来,简短地会晤了一番。这说明什么?说明欧洲那套"抵制"姿态,跟美国实际的"务实"操作,完全是两码事。嘴上说着不跟,手里该约还得约。
这时候,欧盟的声音自然就显得格外刺耳。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯,态度相当强硬:普京出现在G20,就是把"战争罪行"在国际舞台上给"正常化"了。这话说得漂亮,但说白了,这其实是对美国那套"主席国责任"论的一种道德审判——你美国不是号称主持公道吗?那你怎么还上赶着请人家来?
各位看官,咱们得把话头拉回来捋一捋。普京自2019年以来就没亲自出席过G20峰会,这回这张请柬,说穿了是一个"重新定位"的窗口。要是普京真来了,那俄罗斯就等于在国际舞台上完成了一次"复归",而这恰恰是欧洲最不愿看到的一幕。对欧盟来说,他们要反对的不仅是普京一个人,更是美俄之间眉来眼去时,自己那种被晾在一边、越来越边缘化的处境。