战争的代价，很重
2026-11-11来源:虚声来源:虚声
关于战争的代价，中国历史上的案例更多。
中华帝国时代最后一个实权统治者，慈禧太后被入侵的八国联军赶出京城，清政府统治基础崩坍，已经名存实亡。
中华帝国史上最后一个货真价实的实权皇帝，咸丰皇帝被入侵的英法联军赶出京城，清政府法统动摇，很快在承德避暑山庄郁郁而终。
明末的崇祯皇帝，从始至终都是实权在握（明朝历史上最大的奇迹，便是所有皇帝都掌握实权），同样因为战争不力而上吊。
隋炀帝杨广是中国历史上最强势的帝王之一。隋朝统一战争中，杨广做过大贡献，他是真正意义上的开国功勋集团的中坚之一。登上皇位之后，他疏通运河贯通南北，是大功绩。他推广科举打通阶级通道，也是大功绩（但也因此得罪了关陇集团和世家大族）。但因为征伐高句丽不力，付出了沉重的战争代价：天下崩盘，身死族灭。
古往今来，最能体现战争代价的皇帝，其实是李隆基。
李隆基靠杀伐上台，堪称一路逆袭。他走的每一步，都实权在握。在帝王心性和权谋层面，李隆基都是上层。他上台之后扭转了武则天称帝后引发的动荡，提拔名相名将，把唐帝国推向历史巅峰。
在立体史观大周期律中，唐帝国不仅是简单的帝国，也是整个农耕文明大纪元的巅峰。李隆基不仅是帝国巅峰的实权皇帝，也是农耕文明巅峰的代表人物之一。这样一个帝王，如果没有碰到安史之乱，历史地位会非常高。但因为安史之乱，唐玄宗不仅丢了皇位，还把自己弄得郁郁而终；整个唐帝国也由盛而衰；整个华夏文明在农耕周期也开始走下坡路。这就是真实的战争代价。
中国历史上，因为战争而付出沉重代价的案例太多了，历史经验太丰富。这也是现在中国“不开第一枪战略”的重要原因之一。
战争代价很大一部分源自于战争的道义。战争道义这个东西，看不见摸不着，并不代表不存在。所有国家，一旦出现内战，双方都要背负沉重的战争道义重担。这就是立体史观中，历史炮灰律诞生的原因。
国与国之间大部分时候，战争发起一方便是失义的一方。美国越南战争、苏联阿富汗战争都掉在了失去战争道义的陷阱里。特朗普发动伊朗战争，同样也是丢失了战争道义。
