FT中文网 沃尔夫:从10个方面看新冠疫情长期影响
第五,扩大政府的作用。重大危机往往会导致政府角色的重大转变。“重建更美好社会”的压力尤其大。这是否意味着政府可能比疫情之前永久性地更具干预主义色彩?
第六,逐渐解除干预。各国央行承诺“长期保持低”利率。只要实际和名义利率的确保持低水平,那么相关国家的政府将能够管控各自的债务,并帮助管理其他国家所欠债务的重组。
到了某个时候,财务赤字将不得不削减。考虑到支出的压力,这可能意味着更高的税收,尤其是对富裕“赢家”的征税。
第七,对国内政治的影响。一些国家表现出对这场危机采取了有效应对措施,而另一些国家则没有。一个国家民主与否,迄今不是决定这个差异的因素。
决定这个差异的部分因素是政府是否在意其有效性。雅伊尔•博索纳罗(Jair Bolsonaro)、鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)和唐纳德•特朗普(Donald Trump)等民粹主义煽动者表现不佳。这可能迫使他们改变自己的表演式政治。