《纽约时报》引用特朗普的话称：“不过，（考虑到）印度从与美国的贸易中挣得了数十亿美元，因此，我们希望他们在阿富汗方面更多地帮助我们，特别是在经济援助与发展领域。”

这句话到底有何用意？美联社一篇报道直接用了“最后通牒”（ultimatum）一词来形容。

　　美联社报道截图

在文章作者看来，特朗普向印度发出的根本不是友善邀请，而是不折不扣的警告。

“最令人吃惊的是，特朗普唐突地将印度对阿富汗的援助和美印贸易问题，这两个完全不相干的事关联到一起。”美联社认为，尽管特朗普没有细说希望印度做什么，但他发出的威胁已显而易见。印度要么听特朗普的话，参与阿富汗援建，要么就等待面临美国的贸易反制措施。

那么，如此明显的“坑”，难道印度媒体就完全看不出来吗？

事实上，已经有一些印媒开始进行“风险评估”。

《印度斯坦时报》称，特朗普的邀请对新德里而言听上确实很“悦耳动人”，但印度如果真要“上特朗普的船”，还需三思。

　　《印度斯坦时报》报道截图

文章分析指出，像特朗普设想的一样，阿富汗的稳定对美国和印度都有好处，“可是，如果美国半途而废，把一个恐怖分子横行的烂摊子留给印度，那么印度付出的代价将远远超过美国。”

学者：印度要小心“特朗普效应”

不少印度网友也看得很清楚，特朗普的如意算盘，对印度而言很可能成为灾难：　　

　　其实，印度的一些学者早有先见之明。

近日，美国塔夫斯大学的资深印裔学者巴斯卡拉·查克拉沃尔蒂在印度媒体上撰文，警告印度人要小心“特朗普效应”。

　　查克拉沃尔蒂的文章截图

尽管并未直接评价美印关系，但查克拉沃尔蒂指出，特朗普上任后的美国，种族问题和族群分裂进一步加剧，他所到之处令社会变得激进和不宽容，这对于不稳定因素频发的印度社会也是潜在威胁。

因此即便印度总理莫迪已经邀请特朗普访印，美国“第一女儿”伊万卡也将于11月率团到印度参加全球企业家峰会，查克拉沃尔蒂还是坚持认为，“一个无害的伊万卡已经足够了，她爸爸最好还是不要来了”。

实际上，特朗普带来的分裂很可能不仅限于印度国内，美国CNBC新闻网站引用南亚问题专家，风险评估分析师维里斯克·梅普尔克罗夫特的话说，特朗普在阿富汗问题上力捧印度、打压巴基斯坦的做法很可能导致印巴关系进一步恶化，并加剧该地区恐怖主义活动。

　　CNBC新闻网站截图

“因为很多恐怖组织有鲜明的反印色彩，如果鼓励印度在阿富汗发挥更大作用，很可能导致阿富汗和印度本土的恐怖威胁加剧。”梅普尔克罗夫特这样警告道。