但是，这里面显然藏有陷阱！

“非隐身战机要到视距内才可以反制隐身战机”这只是一种假定，演习结果否定了这种想定，只能说这个想定的实际用途有问题，不能说非隐身战机不可能反制隐身战机。就好像从中国要到美国，如果什么都不知道的情况下我可以说可以走路去、开车去、搭船去、搭飞机去，然后有人跟我证明，中间隔着大海，走路开车都不能到，这只能说走路开车不能到，并不能说中国无法到美国。

四代半的“阵风”战机先进的航电设备，有底气应对来袭的导弹威胁

在第五代战机、或是有第五代技术等级但是缺乏完美隐身的准五代战机的对抗中，“发射导弹”并不等于胜负结底定，反而是开始。我们应注意几点：

〈1〉在传统战机中，导弹预警能力很有限，通常是根据雷达预警接收器知道自己是不是被锁定。就算知道了，导弹在哪里，也很难知道，因此反制措施是很消极的。也因为反制措施很消极，所以一旦开始反制导弹，往往会暂停当下的任务，这样不管最后有没有被击落，敌机的目的也已经达到了。所以这种情况下，把“发射导弹”当作是空战的终结，并无不可。

〈2〉在第五代战机上，有更齐全的信息取得能力。例如全周界导弹预警系统，可以很精准地知道来袭导弹的方位，甚至距离，甚至可以用相控阵雷达去侦测导弹的距离、速度等，把导弹当成空中目标来处理。由于对导弹的信息掌握齐全，所以反制措施不会完全被动，甚至在反制过程中，不会中断任务的执行。这种情况下，有效射程以外发射的导弹可视为无效。在上述举例F-35的模拟空战中，多数战机是在30千米外就被击落，在这种距离对付准五代战机，未必有效，但模拟空战中不会真的发射导弹，所以也无法模拟发射导弹后的状况。

〈3〉承上，如果考虑导弹反制，那么隐身战机为了确保作战效果，必须拉近攻击距离，这时隐身优势是否能维持也是个问题。另一个问题是，导弹被发现后，导弹的存在就是一个征兆，这时就可以用相控阵雷达加强搜索可疑区，搭配第五代战机的“假设射控法”，隐身战机其实很难隐身。

　　歼-20的出现，让中国有了应对国外一切先进战机的资本

当然，根据报导模拟空战当中出现的对手机，最先进的是“台风”与“阵风”，因此在这些假想对手中，应该只有兼具准五代预警能力以及相控阵雷达的“阵风”有机会实施上述反制与反击措施，而“阵风”的雷达探测距离又偏小，反制效果应该不会太强烈，因此模拟结果与真实结果或许落差不大。但如果将结果套用到歼-20、苏-57，或是隐身机对隐身机，显然就有问题了。（作者署名：北国防务）