我们都知道，自所谓的地理大发现至第二次工业革命，全世界的市场基本被西方列强给瓜分了。葡萄牙、西班牙、荷兰·····直到日不落帝国英国，西方不断蚕食和殖民世界。他们屠杀印第安人、贩卖黑奴、发动鸦片战争侵略中国······他们用强权和大炮打开了世界一个个市场，把整个世界逐渐吸纳到了西方经济发展当中。

然而，由于早期的西方列强已经将世界范围内的殖民地瓜分殆尽，再无更多殖民地市场给新兴强国开辟，这导致在第二次工业革命崛起的德国、美国、日本等新起列强无法继续进行殖民市场扩张，于是有了第一次世界大战和第二次世界大战。

一战，是世界殖民地争夺战；二战，是在世界再无新殖民地可开发情况下，整个西方历史、发展矛盾积压几百年后的总爆发。世界因一战和二战进行了世界政治经济秩序的大重组，进行了大洗牌。

洗牌后，原来的殖民地经济发展模式崩溃了，在原有的殖民地发展模式基础上，西方诞生了新的市场经济发展模式。而以苏联为首的工业上较为落后的后进国家形成了以马克思主义为指导的社会主义国家阵营，该阵营则诞生了以民族主义为基础的社会主义发展模式。

在这里，不得不说四大伟人，他们分别是马克思、列宁、斯大林和毛泽东。

马克思，他看透了资本主义的本质，写下了资本论，并且为落后国家、落后民族提供了革命理论的基础——共产主义。如果没有马克思主义提出的共产主义理论作为支撑，世界将只有西方资本主义的发展逻辑，中国作为后进国家就很可能被列强给分裂，留下现在的版图几乎是不可能的事情，与此同时也基本不可能追上西方，中国大概也就是一个大印度。

列宁的伟大在于，他在马克思主义基础上进行了发展，即他认为共产主义是可以先在一国进行革命而非同时进行世界性革命，于是他领导十月革命，并且缔造了伟大的苏联。直白说，列宁主义就是讲马克思主义民族主义化，用民族主义的大旗武装共产主义，然后再进行国际性的共产主义革命。

如果说马克思主义是理论基础，那么列宁主义就是马克思主义伟大实践走出的真正现实的一步。有了这一步，全世界有很多国家开始发起共产主义工人革命，中国就是在十月革命的指引下开始了共产主义革命的。

斯大林是马克思主义伟大实践走出的第二步，他在列宁主义的基础上发展处的斯大林主义对全球的社会主义革命具有重大意义。因为，斯大林主义认为，共产主义可以在一国之内实现。在占豪看来，这一理论的实践意义在于，它充分利用了民族主义的力量将共产主义国家化，形成了以国家、民族为基础的社会主义改造理论基础。有了这一理论基础，苏联放弃了托派的共产主义国际革命的路线，转而在国内进行工业化的大发展，从而在很短的时间里就成了工业强国。

可以毫不夸张地说，如果没有斯大林主义带来的苏联工业大发展，苏联很可能就无法抵挡住纳粹德国的进攻。一旦纳粹德国攻破苏联，占领了包括苏联、中亚在内的地区，那么纳粹德国的工业就找到了新市场，这种扩张就有了可持续发展空间，德国就可能统一欧洲。那么，接下来，纳粹德国就可能从苏联方向与日本以及其他列强最终对中国进行瓜分，世界历史可能就因此直接改写了。

斯大林：希特勒你个小样，你就是倒在我手的！

斯大林在列宁主义基础上发明的、以民族主义为基础的社会主义工业发展模式，是当时落后国家追赶西方发达工业国的唯一道路。作为后进国家，在本来经济、工业、科技都落后的情况下，如果还不能集中资源搞工业建设，是不可能追上已经发展了两三百年的西方的。所以，斯大林是和列宁一样，属于人类社会的伟人之一，是落后的国家、民族追赶西方民族的理论奠基人，他的天才创造为落后国家在那个时代追赶西方国家提供了理论和实践基础。当然，这也是为什么斯大林能战胜托派而成就大苏联的根本原因。

中国新中国后的发展之路，实际上就是在马列主义的基础上，借鉴了斯大林主义中的国家和民族主义发展社会主义道路，然后结合中国的实际情况进行了农民革命，从而推翻了三座大山，才实现了国家民族的伟大解放。而缔造这一奇迹的基础，就是毛泽东思想，毛泽东思想就是基于马列主义、借鉴斯大林主义的中国化的马克思主义，今天習大大提出新时代中国特色社会主义也是毛泽东思想的进一步发展。

毛泽东思想之所以比斯大林主义更具内涵，其根本原因在于他提出了基于从群众中来到群众中去的群众路线的“为人民服务”思想。“全心全意为人民服务”的思想，其本质上是中华文化中的圣人文化的进一步发展和延伸。也就是说，毛伟人不但在马列主义的基础上，借鉴斯大林主义的经验，还基于优秀得中华文化发展出了核心是“全心全意为人民服务”的毛泽东思想。

斯大林主义后来为何被苏联领导人赫鲁晓夫给否定了？根本原因就是他的主义没有以“全心全意为人民服务”为核心，这使得他的主义并未根植于人民。没有根植于人民的主义，当他自己死后权力不在时，那么后人就能推翻他的主义而另立主义。

斯大林的国家民族主义是基于国家民族主义自身发展的，所以他的对外扩张性并不强。赫鲁晓夫之所以要推翻斯大林主义，根本目的就是要突破斯大林主义对苏联向外扩张的限制。所以，当斯大林被彻底“打倒”后，苏联变成了“苏修”，走起了帝国主义路线。

中国为何批判苏修？从根本上说，就是要抵御苏联的向外扩张。而赫鲁晓夫在朝鲜战争后支持中国工业发展，后来就试图将中国纳入苏联体系。赫鲁晓夫试图说服中国在中国建长波台，要中国开放旅顺、大连两港，还试图从中国手里拿到东北铁路的控制权，这些都是试图控制中国的手段。毛主席看透了这一切，所以一直拒绝，为此不惜与苏联决裂。彭老总、高岗等都是没有处理好与苏联的关系，没有认识到苏联帝国主义路线的本质而被斗争下去的。

当苏联走向帝国主义，就只能走不断扩张路线，而不断进行准军事扩张的结果就是重走过去殖民帝国主义老路，这种回头路必是一条死胡同，这就是为什么毛主席在苏联卫星上天时判断苏联未来是“卫星上天，红旗落地”的根本原因。

苏联，因为没了主义的思想指导，还不断推进帝国主义扩张，当这种扩张模式难以为继之时，崩溃就成了必然。

当然，就细节而言，占豪认为，苏联崩溃除了上述核心指导思想因素外，还有四大原因：

一、经济因素。

苏联二战后是军事、工业强国，但从来不是经济强国，哪怕以其为核心构建了经互会，苏联在经济实力上依然与美国为首的西方有很大差距。经济上不行，又因为冷战不得不进行军备竞赛、对抗，虽然在初期因为计划经济而在对抗方面并不落下风，甚至阶段性还处于上风，但最终在经济上，苏联还是扛不住了。经济方面出现疲软甚至濒临崩溃，是苏联崩盘的开始，东欧剧变就是因为经济元素使得苏联控制力减弱而导致的。

二、穷兵黩武，盲目扩张因素。

苏联在赫鲁晓夫对外扩张的帝国主义思想指引下不断穷兵黩武、盲目扩张，这加快了苏联的自我消耗。苏联先是因为搞扩张与中国交恶，树立了一个敌人，南向之路被截断。在美国陷入越南战争时没有与中国缓和关系联手对付美国，当美国醒过味发现了中国的价值后，美国与中国妥协进行战略收缩，苏联此时又试图支持越南搞扩张侵占中南半岛以对中国形成合围。最终，邓小平方面确认了中美的战略妥协，中国打对越自卫反击战短时间内击溃越南野心，也彻底让苏联东面向南扩张之路中断。苏联为了继续扩张，在1979年入侵阿富汗，结果被美国联合沙特等国把苏联陷进了阿富汗这个帝国坟场。10年阿富汗战争，把苏联消耗干了，最终引爆了东欧剧变。

其实，这一切都是因为苏联穷兵黩武搞盲目扩张的结果。说白了，经济上不如美国为首的西方，搞军备竞赛已经够吃力了，再穷兵黩武，不崩溃才怪。

三、意识形态阵地丢失因素。

如果苏联政府不是在自己与美国竞争处于严重劣势时向西方服软，接受美国为首的西方建议放松意识形态领域的斗争，丢失意识形态领域的真谛，苏联还不会那么快崩溃，至少还有喘息修复时间。然而，戈尔巴乔夫的上台，对苏联激进式的改革，最终葬送了苏联。在占豪看来，如果说赫鲁晓夫是苏联的掘墓人，那么戈尔巴乔夫就是苏联的埋葬者。

四、脱离人民群众的官僚主义、享乐主义等特权因素。

如果大家注意，苏联崩溃不仅仅是意识形态的分崩离析，经济的崩溃，更重要的是苏共的官僚特权主义与享乐主义使他们脱离群众太久了，他们失去了群众支持的基础，没有了根，那么大的树干不倒才怪。

苏联倒了，美国为首的西方认为历史终结了，著名的美国政府智库专家日益美国人弗朗西斯·福山在1992年苏联倒台后兴奋地写了一本名为《历史的终结与最后一人》的书。福山认为，最后的历史是自由民主的历史，在自由民主阶段，人类获得了平等的认可，历史也就终结了。说白了，就是美国的最大敌人消失了，世界模式将会终结于西方模式、美国模式。然而，在2014年，福山却自己否定了1992年自己那本书的观点。

现如今，历史不但没有终结于美国，2008年还因美国次贷危机而引发世界金融危机，从而最终因经济动荡触发世界政治动荡。世界，因为美国次贷危机而开始了新的快速政治经济秩序重组，开启了21世纪历史新篇章。

次贷危机爆发后，美国开始意识到之前小布什政府发动的两场战争对美国危害极大，而在美国打仗的几年时间里，中国一日千里快速发展，已经让美国感受到了新的威胁。为了遏制中国，美国在2009年奥巴马上台后开始调整战略，经过一年酝酿2010年采取了针对中国的遏制战略——“亚太再平衡”战略。

近些年，美国从来没停止过颠覆中国的活动，一直在努力试图像扳倒苏联一样扳倒中国。然而，从现在格局看，美国越来越没戏了。到底是什么原因让中国那么坚挺？在占豪看来，根本原因有六：

一、中国在意识形态斗争领域头脑清醒。

美国一边利用亚太盟友对中国进行“再平衡”，一边利用网络舆论战试图扳倒中国。从次贷危机后到2012年网络舆论一片乱象怎么来的？就是因为美国对中国实施了网络舆论战。前美国驻华大使洪博培在北京的一次群众集会时亲临现场，而在回到美国参加总统竞选时在电视节目中亲口承认，美国要用网络舆论鼓动中国的年轻人扳倒中国。

然而，中国虽然经历了网络舆论乱象，但经过几年的加强管理，依法治理，互联网的舆论已经明显好了很多。很显然，美国通过网络舆论扳倒中国已经犹如痴人说梦。

有了苏联倒台的前车之鉴，中国政府在意识形态斗争方面是清醒的，虽然大国治理转弯总是需要过程，但几年时间经过调整就达到了正确引导舆论的目的。至于中国老百姓，相比苏联当时的老百姓在这方面要警醒得多，这不仅仅是因为前面有东欧剧变、苏联崩溃、各种颜色革命的前车之鉴，更是因为中国人的政商是很高的。想想看，中国曾遭受百年凌辱，新中国后又经历一轮一轮的政治洗礼，什么场面没见过，西方的那点小儿科很快就能被中国网友看穿、揭穿，并自发在网上展开人民网络战。

到今天，美国在意识形态领域想扳倒中国已不可能了，中国人的民族自信、制度优越感、对未来前景的高度认同都已经出来了，所谓西方式的民主、自由、人权都已成了中国网民的嘲笑对象。

二、美国的经济能力已无法发起对中国的经济战。