2008年，中铁集团利用相似的手段，将刚果民主共和国的铜矿、钴矿开采权掌握在自己手中。

所以，实际上我们借钱给外国，也不是一点保险都不做的。大家总说中国喜欢当冤大头，但是大家仔细的想一想。如果中国真的是去当冤大头了，那么那些反华的欧美等国应该是乐见其成才是，为什么还一遍又一遍的抨击中国对外借款太多，以此来影响外交呢？甚至美国国务卿蒂勒森还含沙射影的说中国这是在“掠夺性经济”以及不透明的基础设施投资。

因此，明眼人一眼就能看出来，我们向第三世界国家借款，也许会有一定风险。但是就算是收不回来钱，中国总是能以其他的方式把这笔钱赚回来，甚至还能捎带脚的拿些利息！

第三，也是最重要的原因，就是我们可以通过这些借款掌握一个地区的主动权。怎么掌握一个地区的主动权呢？除了军事占领之外，最重要的是占领这个地区基础设施的控制权！以非洲为例，中国援助非洲的工程项目大多是基础设施建设，比如说医疗、铁路、港口、电站、信号站这类的。中国方面是项目的建设方，但在项目落成后因所在国缺失管理经验需要中方参与经营，那么建成项目的实际运营权就会被中国所掌握，而掌握像物流、交通、通讯这样的枢纽对于中国的经济拓展是有很大的用处的。

一方面通过这些基础设施和港口，能够将中国的声音传遍全世界，能够将中国的产品带到全世界，能够将中国与这些地区紧紧串联。再者，外国贷款建了一些基础设施，中国也参与把一些基础设施建起来了，看上去这些国家是空手套白狼，但是在基础设施后期的使用过程中，他们国内的市场是在不断的加大的。而市场扩大之后，一些国家根本没能力去运作这些设施，这个时候怎么办？就只能再找中国借款，或者干脆把这些基础设施租给中国。这样，实际上中国就牢牢地把握住了主动权！

总之，中国这么多年对外借款实际上都没有亏过。一方面展现了我们强大的实力和国际责任感，一方面促成了各种合作，取得了不少利益，可谓是一石二鸟。

当然了，虽然我对中国借款这件事持客观态度。但是就目前而言，我们遇到的问题也有很多！

第一：如汤加这样，越来越多的国家陷入债务危机，它们的偿债能力和意愿都在下滑，他们要真想赖账，实际上我们也没有太多的办法，最多制裁一下，以后就再也不借了，但是我们这一次的钱却打水漂了。

第二：外国在妖魔化中国的借贷援助。中国向外借一分钱，一些西方国家都会很紧张，因为他们认为这是中国在用金钱进行政治和外交渗透。从去年起，西方舆论频繁提及一个词——“债权帝国主义”，而在西方强势话语权之下，中国从一个帝国主义的受害者，变成“新时代的帝国主义”。

在西方国家的渲染下，中国的外援非但无益，反而有害，因为中国会通过这些债务控制债务国，并建立霸权。所以欧美等国一直号召第三世界国家不要接受中国的贷款，虽然他们自己并不援助第三世界。

而在这次汤加在表达自己赖账的意愿之后，澳大利亚广播公司刊发了挺长的报道，里面是各种对汤加隐晦的支持，就差说赖账有理了。长此以往，一些国家就真的会对中国的借贷援助产生误解。

第三：国内一些人民的不认同。与其说是不认同，倒不如说是不理解。虽然我上面已经解释了为什么我们要借这么多钱出去，但是有一些人可能还认为，我们更多的钱应该花在国内的老百姓身上，而不是那些与我们八竿子打不着的穷亲戚上。

面对这样的问题，我们政府的压力也很大，怎么解决是考验我国外交智慧和手段的时候。

首先，像汤加这种情况，绝对不能惯着。不能说看你穷，又没多少钱，咱们的债就算了。那么开了一个口子，之后必然会决堤。中国一定要保证在这方面坚定地态度，欠债还钱，天经地义，没钱还？那就拿资源来换。要是还想联合其他国家挖中国墙角，那可就不是光还钱能解决的了了！

其次，对内我们还是要保证一定的透明度。近些年来中国的对外贷款实际上群众或多或少都不知道，我们获得了什么利益大家也不知道。大家就知道我们借出去多少钱，却没看到我们拿回来多少东西，这就很容易造成误解。如果再被有心人利用误导，很容易会让人们对我们借贷援助的事情产生不好的印象。

至于西方国家的污蔑，短时间内我们没办法，只能做好自己，用实际的行动打他们的脸。至少我们的援助是不附加政治条件的，这一点全世界有目共睹！

其实，汤加想要赖账这件事虽然没有得逞，但是却给了我们一个教训。这说明我们借出去的钱，还是有可能拿不回来的。那么，我们在日后借贷的这个标准考量上是否要更加严格，以此来保证我们的资金安全呢？

不让一分钱白花，这才是最主要的！