与此相反的是，当中国的产品走向国际市场后，由于出货量大和各厂家的竞争，价格越来越低，厂家的利润越来越少。最后是生产一吨钢铁赚的钱不如种出一吨大白菜赚的钱多，这就是所谓的“白菜价”。发达国家利用他们掌握的资源定价权和市场定价权从中国狠狠地捞了一笔。

这是发达国家的阴谋吗？也是。他们利用了先发优势，散布涨价预期。高盛当年预测石油价格可能涨到200美元/桶，拼命地推波助澜。但是这也是经济规律使然。中国要发展，需要天量的资源，这也必然导致资源的涨价；中国的产出也是天量的，市场竞争的结果，导致极低的利润。发达国家几乎是“白吃白喝”了中国发展的成果。

西方国家散布什么“中国搭了全球化的便车”，他们怎么不说中国为此付出了昂贵的车票钱，西方从中国的崛起中攫取了巨额利润？现在说这些酸话，不觉得羞愧吗？“白吃”中国二十年，该到了还账的时候了。

除了买什么什么贵，卖什么什么便宜以外，与韩国和台湾地区不同，我们还遇上美国最严格的高科技禁运，极大拖累了中国工业化的发展步伐。看看韩国和台湾，为了打击日本这个“老二”，美国向韩国和台湾地区转移了IT技术。三星的存储芯片，台湾的台积电、联发科其实都是在美国和西方资本的助力下发展起来的。没有了三星的韩国和没有了台积电的台湾地区，想通过自己的工业化努力进入发达行列，很难说不是南柯一梦。

反观大陆，工业化走到今天，禁运逼得中国人必须和世（wai）界（guo）比，必须把世界上所有的高科技行业都自行发展起来，美国也做不到这一点吧？

中美科技实力差距对比

因此今天的中国，虽然工业化进程30年后人均GDP还没比上那些小的国家和地区，但是积累起的工业底蕴已然不可小觑，一旦爆发出高科技的能量，“一个中国，一个外国”的说法恐不足以形容。

老子曰：福兮祸所伏，祸兮福所倚。本来忽悠知识经济是想让后发国家为他们的知识产权，他们的高技术多付点钱，结果不幸他们自己也被自己忽悠了，以为靠这也能过得好日子，实体经济再次大幅外流。等他们醒悟过来，已经被做成白菜价的产业想再捡回来就无比困难了。

由俭入奢易，由奢入俭难呀。在市场经济体制下，还有资本愿意投资这种炼钢铁不如种白菜的行业吗？而中国，则在这种被西方“祸害”的环境下，练出了强大的竞争能力。关键是，这种能力正在向高科技行业延伸。

体会到特朗普的无奈了吧？只是“天道好轮回，苍天饶过谁”？

怎么理解后发国家工业化需要三十年这个概念？我现在也解释不清楚，但是上面的实例应该涵盖了大部分后发工业化国家的实践。基本上，一种工业发展方式，大约30年会走到一个极限，要求政府对经济发展方式作出转换，找到新的经济增长点或者转换到新的经济发展方式上。

中国改革开放前三十年，基本是投资扩产的发展方式。从资本主义国家普遍进入金融危机后，这种外向为主的发展方式就走到了尽头。中国政府及时调整了发展方式，一方面尽快促进经济转型，走向效益型经济，第二方面促进内需，提高国民的消费能力，第三方面推进一带一路，为国家未来发展开辟新的市场。三管齐下，效果正在逐步呈现。

国家领导人提出，用两个十五年把我国建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。无巧不巧，这又是一个三十年的计划。其实我们这个时代的人，有幸至少见证两个发展的转折点：改革开放和一带一路。我们当然希望能见证第三个转折点。

三十年河东，三十年河西。当中国经过三个三十年的工业化，在国家建国百年的时刻，回顾过去，弹指一挥间，沧海桑田！