这是特朗普被黑的最惨一次：是不是普京卧底？
所以从逻辑上来讲，特朗普“通俄”的说法，根本就是媒体的搞怪或者对特朗普的污蔑，甚至是故意抹黑的瞎编，不具有任何正当的逻辑性。
不喜欢特朗普的大嘴，不喜欢他过于强硬的外交政策，但不喜欢归不喜欢，对抹黑和造谣是更不喜欢的。
虽然特朗普在当总统之前，曾经去过莫斯科，也在莫斯科有过一些接触，但不等于他一定就是卧底。作为全球知名的房地产商，与俄罗斯这样的国家政界高官接触太正常了。因为在俄罗斯如果不打通政府关系，根本难以准入更别提赚钱。
所以特朗普与俄罗斯高官亲近，是情有可原的。毕竟他是商人要逐利。
这些不能作为他“通俄”的证据。何况媒体报道，特朗普1987年苏联解体前去的当地，可能被克格勃招募，但距离2016年当总统时间早着呢！
更何况特朗普当年根本没有当总统的打算，克格勃难道能预测到30年后的美国政局和特朗普飞黄腾达？
因此，这些逻辑链条根本不能说明特朗普和俄罗斯高层，特别是普京有特殊关系。就类似“9·11袭击”有阴谋论说是美国政府策划的一样不靠谱。
但目前没有找到特朗普“通俄”的证据，不等于说未来找不到。只要是他真的做了一些敏感的事情，就会有蛛丝马迹。
