中国国内网民的群嘲

在演讲的最后部分，扎克伯格抨击了中国的网络审查制度违背了公众对言论自由的期待，他还点名Tiktok，说它没有像WhatsApp那样向抗议人士或活动人士提供同样的隐私或自由服务。

针对扎克伯格的攻击，TikTok发言人对CNBC表示：“中国政府没有要求TikTok审查内容，也没有管辖权，因为TikTok不在那里运营，”“需要说明的是：我们不会因为香港的抗议内容而删除视频。”

而对于扎克伯格的这个表述，国内一些网民发出了哈！哈！哈！三个笑声。

毕竟，前不久，Facebook和Twitter还删除了近千个支持香港警察、反对暴力的中国账户给封了。

一些人表示，对于扎克伯格炫耀自己的WhatsApp感到好笑，众所周知，这已经成为了香港暴徒用以联络、制造暴力的通信平台，极大地损害了香港社会的安定，助长了犯罪，怎么能反倒以此为骄傲呢。

还有一些人认为，作为Facebook的创始人和首席执行官，扎克伯格在网络审查问题上，大有“宽己严人”之势，尤其是在拿中国竞争对手说事时，搬出了一套不同的标准。

至于扎克伯格说Tiktok，网友们认为这可能是忌惮抖音海外版，抖音在短视频方面做得风生水起，这是扎克伯格的公司赶不上的。自己做不过别人，没跟上时代，正确的做法是要提升自身的能力和水平，而不是拿着言论自由来抨击竞争对手。

因为2016年的“数据门”事件，Facebook在美国国内名声一落千丈。此次恰逢2020大选之前的关键时期，美国国内政客肯定会揪着Facebook不放。这个演讲，从某种意义上来讲，也是扎克伯格和Facebook在过美国国内政治的大考。

用言论自由来为自己辩护、自救或者说“洗白”，扎克伯格显然目前还没让美国人满意。

拿言论自由和网络审查来攻击中国，也没能给他在国内转移多少火力，反倒败了他在中国之前积累的好印象。执笔/鸽子叨