美国和伊朗之间，突然从制裁到了直接冲突的地步，其影响是全球性的，无论是大国还是小国，都必然会调整自己的国家的一些策略，甚至国家要为此调整自己国家战略。别的不说，现在所有可能相关的国家，都将不得不考虑美国和伊朗真的打起来怎么办？哪怕这是小概率事件。或者，因此爆发新的代理人战争怎么办？

因此，就事件本身而言，这就是一次重大战略冒险，恐怕也只有特朗普这种喜欢投机的人才会做出这样的决定。

但是，占豪想说的是，这次美国真的是捅了马蜂窝，因为这意味着美国突然向伊朗摊牌了，而且是用斩杀对方重要领导人的方式摊牌。虽说，特朗普一再解释不寻最对伊朗的政权更迭，但可以直接对伊朗的重要政治人物进行斩首，站在伊朗领导人的角度怎么办？两个选择：屈服或反抗。伊朗会屈服吗？靠伊斯兰革命起家的政教合一的国家，不可能有屈服的空间，所以唯一的选择就是反抗。

虽然，特朗普说，斩杀伊朗高官苏莱曼尼是为了阻止其“对美国进行迫在眉睫的险恶攻击”，“我们采取的行动是阻止一场战争，而不是开启一场战争。”但没有人会相信他的话，大家都知道怎么回事。

其实，一定要掰扯两国正常情况下会不会开战，那么按正常的逻辑推理，美国打不起伊朗，因为现在势力不行了，这个战线太远，而且美国中东盟友和北约盟友都是同床异梦，美国也不会做这样的战略选择，打来打去没啥实际好处；伊朗也不会打美国，因为伊朗的实力决定了这一点，战斗力其实并不是那么强大，直接和美国正面打实力还是不够的。

然而，问题在于，战争不一定必然是两国全面开战，还会有一些中间态。所谓中间态，一方面是指双方爆发军事冲突，但不是大打出手；另一方面是指双方爆发间接的代理人战争，譬如在伊拉克或叙利亚的领土上，伊朗革命卫队领着当地的民间武装组织和美国打游记。这种中间态虽然可能不会带来毁灭性影响，但会产生相应的政治效果和地区影响，而且影响是深远的。

既然美国无法全面发起对美国进攻，伊朗也不可能与美国全面开战，倒是局部冲突和代理人战争有可能形成。在这种情况下，这事到底谁能占便宜呢？

在占豪看来，短期美国直接斩杀对方领导人，肯定是美国占便宜了，尤其是特朗普，这一次袭击获得如此大的“成果”，又可以让其吹一下牛皮了。而且，最重要的是，通过这次事件，特朗普一定在犹太人利益集团得了高分，这对其连任将拥有很大的好处。

所以，短期而言当然是伊朗吃亏，美国占了便宜。

但是，问题在于，长期看呢？