美国媒体散布阴谋论被批

阴谋论消停了两个月后，从4月开始加速扩散。福克斯新闻和《华盛顿邮报》将这个故事从右翼的地盘重新打捞出来进行了抛光，以供公众消费。特朗普的态度也发生了明显的转变，他迫切希望将把冠状病毒的责任转移到其它地方，尽管没有一家媒体发表过任何具体证据来支持这一主张，但这个故事依然在右翼群体甚至连反特朗普的人士中引发关注。

关于新冠病毒的真实来源，由美国，英国和澳大利亚研究人员组成的团队得出的结论已经再清楚不过了：“我们不认为任何基于实验室制造的假设都是合理的……我们的分析清楚地表明，新冠病毒既不是实验室的产物，也不是人为操纵的病毒。”3月17日，这几位病毒学家《自然》杂志上发文章印证自己的观点。

来自8个国家的27名公共卫生科学家组成的小组，3月在医学杂志《柳叶刀》上发表了一封公开信，支持中国的科学家和卫生专业人员，并“强烈谴责COVID-19并非自然起源的阴谋论。”信中指出，迄今为止的科学发现“这种冠状病毒与许多其他新兴病原体一样，起源于野生动植物。”

独立调查记者布鲁门撒尔在文章指出：在过去四年里，特朗普一直在与国家安全机构中的“假新闻媒体”和“深喉”官僚分子进行斗争，这些人试图将特朗普与他盟友描绘“通俄者”。如今，特朗普正在采用相同策略，将锅甩到中国。通过匿名的美国官员和不可靠的来源传播关于中国的虚假新闻，目前白宫似乎希望通过海外冲突的升级，来转移对美国国内抗疫失败的关注度。

特朗普关于中国实验室的阴谋论，不禁让人想起小布什政府当时对付伊拉克的策略：当时他们通过《纽约时报》的记者朱迪思·米勒(Judith Miller)，成功的发布了虚假消息，号称伊拉克持有大规模杀伤性武器，从而成功唤醒了国内的新保守主义运动。

《纽约时报》的公信力，让伊拉克大规模杀伤性武器的故事看起来更为可信。之后，布什政府借势说服了国内的保守右翼党派和主战派。一直以来，米勒的报道都存在巨大争议，她被批评说太过于天真，相信线人。

2004年5月，《纽约时报》在社论中承认某些报道过分依赖于亲美国政府人士和伊拉克流亡人士提供的线索。但纽约时报拒绝单独追究某个记者的责任。后来经调查发现，纽约时报十二份假新闻中有十份是由米勒单独撰写或与他人合著的。