所以，在蓬佩奥采取行动前，英国、法国和德国三国外长发表联合声明，认为美国退出伊核协议后，已经不再是协议的参与方，因此根本没有权力来重启这一条款。

英法德很生气，你都不是协议参与方了，你还来掺和干什么？

西方盟国联合起来，这样从法理上痛批美国，感觉也是前所未有的。

实在是看不下去了。

但胳膊拧不过大腿，小兄弟劝不住老大哥。接下里，会怎么发展？

应该不外乎：

1，美国豁出去了，谁出售武器给伊朗，我就制裁谁。

2，英法德很焦虑，美国你这么搞，不就是彻底破坏伊朗核协议吗？

3，伊朗很愤怒，天理何在？那没办法，估计也只能寻求核武器自保了。

4，安理会陷入瘫痪，一边是美国，另一边是全世界，大家开始各种口水仗。

5，谈判桌上解决不了的，那就战场来实现吧，不排除更激烈的中东代理人战争，或者那就直接干吧。

普京应该也是看到了危险，因此，在美国遭遇历史性屈辱后，赶紧提了一个倡议：我们开个视频峰会，“五常”+德国+伊朗，大家坐下来好好谈谈。

用普京的话说，“否则，紧张局势将加剧，冲突风险将加大。必须避免那种局面”。

但特朗普最近已表示，不大可能参加这个会。

美国豁出去了，普京的面子，现在也不想给了。

（三）全世界都反对，为什么美国硬要这么干？

不得不说，多少跟美国国内局势有一点关系。

外交是内政的继续，大选进入最敏感的时期，用欧洲外交关系协会伊朗问题专家葛兰梅耶的话说，特朗普就是奋力一搏，在美国大选前，彻底摧毁伊朗核协议。

俄罗斯、中国、英国、法国、德国，你们不是还坚持这个协议吗？那美国就用更彻底的手段，彻底搅黄它；伊朗，看你还继续克制不克制？

看到王毅刚刚有一个谈话，很有意思，发出了五个灵魂之问：

当年美国政府既然已经代表美国正式签署伊朗核问题全面协议，就承担了遵守这份协议的国际责任。不管政府是否换届，美国都有义务予以遵守，这是国际法的常识。如果美方对自己签署的协议也要出尔反尔，试问还有哪个国家敢同美国签署协议？

今天，已经退出伊核问题全面协议的美国，竟然又要回来行使协议赋予当事方的权利，要求启动“快速恢复制裁”机制，谁不同意就单边制裁谁，这一做法更是蛮不讲理。试问世界公理何在？国际法权威何在？美国的信誉何在？美方只考虑一己私利，对国际法合则用、不合则弃，不仅自己不守法，还要求其他国家也不守法，甚至还扬言要制裁守法的国家。天底下哪有如此荒唐的逻辑？