而亲拜登阵营的自由派主流媒体对哈里斯的评价，甚至可以用一片欢呼来形容。舆论普遍认为哈里斯展现出女性的聪颖、机智以及作为少数族裔的谦卑，绽放出她的巨大政治潜力。

近些年来，媒体对副总统候选人辩论的关注度一直不高，只要做到对总统候选人无害就是胜利。而这一届有很大的不同，毕竟两位总统候选人都早已越过“古稀之年”，副总统无疑是潜在的总统顺位继承人。综观哈里斯的整场表现，不仅无害，更值得一提的是，她善于抓住对手的弱点，用事实说话，对彭斯构成巨大挑战。

自哈利斯被提名为民主党副总统候选人以来，她很少在公共场合露面，大家对其了解非常有限，而这一次是其才能的全面展示，为拜登阵营加分不少。

这场辩论，两位候选人都有意回避主持人的有关问题。在和平交接的问题上，彭斯没有正面回答，只是强调他们会赢得大选。哈里斯回避了民主党是否会争取最高法院的大法官扩员问题。在涉华问题上，哈里斯认为，特朗普与中国的贸易战，美国完败。而彭斯则继续对美国抗疫不力甩锅中国，称中国要为新冠大流行负责。他还称，拜登连与中国贸易战都没打过，只当了对华贸易的啦啦队长。在税收、堕胎、绿色能源、医疗保健等方面，双方都较清晰地摆明了立场。两党的治国理念呈现出较大的差异，这种差异也在加剧美国的深度分裂。

2019年哈里斯被美国一家追踪国会立法全过程的网站评为美国最自由派的参议员之一，甚至认为她的许多理念与桑德斯的民主社会主义思想较接近。她在反堕胎、保护环境、主张对富人加税、推广全民医疗保健方面毫不掩饰自己的主张。在某种意义上说，选民对这次大选的选择，事关未来几十年美国的发展方向，换句话说将影响许多人的一生。

CNN在辩论之后进行的民调显示，哈里斯以59%大胜彭斯的38%。不少媒体甚至将此次辩论看成是2024总统大选辩论的一次预演。从目前的态势看，特朗普感染新冠病毒之后的民意支持率并没有上升，类似台湾2004年3.19事件的选情效应并不明显。虽然特朗普称染疫是上帝赐给他的礼物，预示着他会因祸得福，但各种民调显示，他与拜登之间的差距进一步拉大。一些媒体称，特朗普对病毒没法免疫，但对人类的同理心、同情心和科学知识却表现出强大的免疫力。如果这种印象得到进一步固化，对特朗普来说无疑是凶多吉少。