“这次我们可以相信美国的民调结果吗？”西班牙《日报》网站10月27日发表文章，提出了上述问题，并对此进行了分析，全文摘编如下：

四年前特朗普出人意料地当选美国总统，这个结果令主要民意测验家心塞，可以说这是他们工作的巨大失误：几乎没有人预言唐纳德·特朗普将获胜。在计票开始之前，纳特·科恩在《纽约时报》上表示，希拉里·克林顿有85%的获胜机会，而纳特·西尔弗在颇具影响力的门户网站上表示希拉里获胜的机会是71%。

两位民意测验家对本次大选结果的预测也没有太大不同，西尔弗预测乔·拜登入主白宫的概率为88%，而科恩认为他将获得357张选举人票，远超赢得大选所必需的票数。因此现在的问题显然是：这一次我们是否应该相信这些预测？

查尔斯·富兰克林是美国最受尊敬的民意测验家之一，也是威斯康星州马凯特大学法学院进行的民意调查的负责人。首先，他想作一个重要的澄清：民意测验家们在2016年作出了准确预测，他们预测希拉里将在全国（普选）获得更多选票，但是他们没能预测到希拉里败在选举人团制度上，选举人团是每个州根据人口数目选出的选举人的总和。要赢得大选，必须赢得270张以上的选举人票。富兰克林在电话采访中说：“普选结果和选举人团结果是一个重要的细微差别。”

富兰克林承认，“重大错误”主要集中在三个州：宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。在这些州进行的130次民意测验中，只有一次测验结果显示特朗普处于领先地位，而这次测验发生在大选前几周。这位教授说：“主要问题是，大多数调查都没有考虑受访者的教育程度。”或者说，抽样调查中受过大学教育的选民占比大于他们在真实社会中的占比，这主要是因为，教育水平高的人更愿意回答民意调查。这种失衡导致无法正确地预测没有受过高等教育的白人选民，“他们在过去十年中转向共和党”。特别是在2016年，他们成为特朗普主义的坚定支持者。