显然，美国历届政府都比较倾向于第一种观点，那就是无限扩大美国的利益范围，无限扩大美军的职责范围，而特朗普，似乎属于后者。即便在临离开白宫之际，还不忘把美国大兵尽可能多的往回调。11月13日，刚刚获得特朗普总统任命的美国代理国防部长克里斯托弗·米勒致信全体美军。他在信中写道，美国目前仍陷于"2001年基地组织对我们本土发动的战争"之中，"战争还没有结束，我们正处于击败基地组织及其同伙的边缘，但我们必须避免我们过去的战略错误，即未能将战斗进行到底。"米勒写道："所有的战争都必须结束，我们迎接了挑战，我们全力以赴。现在，到了该回家的时候了。""回家"二字，显然是有着深刻的内涵，也是特朗普对美军驻扎海外的一种看法，紧随而至的，就是撤回驻阿富汗和伊拉克的共计5000名美国大兵。

事实上，这只是特朗普在美国海外驻军动作上的一部分。在任期间，特朗普还曾对驻日美军、驻韩美军和驻德美军提出质疑，认为这耗费了太多美国财力，希望提高对方的分摊比例，还扬言如果达不到目标，就撤回美军，而日本、韩国和德国，驻扎了数量最为庞大的美军，共计超过10万之众。另据路透社11月17日消息，美国官员周二透露，特朗普政府可能会从索马里撤出几乎所有美军。报道称，美国在索马里有大约700名士兵，工作重点是帮助当地部队对抗与基地组织有关的索马里青年党叛乱。大概率事件就是，这700名美军也是要撤回的。无疑，如果特朗普还有更多机会的话，在美军撤回美国本土的问题上，不排除其可能还会有更大的动作。

客观评价美军大规模驻扎海外这一问题，无论美国国内怎么看，都不能否认其本质，那就是霸权思维、强权政治。世界各地有什么问题，自然会有当地的管理者去解决，有主权国家去自行解决，即便解决不了，还有联合国，而美军扮演的角色，怎么说都不够光彩，也站不住脚。同时，大多数的国家或政治力量，并不欢迎美国大兵，这仅仅从美国大兵动辄遇袭就可以看得出来。因此，且不论出于什么目的，特朗普把美军从海外撤回本土的动作，都是值得欢迎的，也是非常正确的决定。