占豪认为，除了我们抓住了澳大利亚士兵屠杀阿富汗平民这一基本事实外，在技术上我们也抓住了两个关键点：

一、抓住了社交媒体这个反击西方舆论霸权的利器

西方资本对传统媒体控制力非常强，哪怕总统特朗普也无可奈何。但是，我们必须认识到，在新媒体时代传统媒体已经不可能完全把持舆论，特朗普利用推特不但当了总统，甚至直接“推特治国”与美国大部分媒体“论战”四年完全不输就说明了这一点。若非半路杀出一个新冠病毒，特朗普妥妥实现连任，西方媒体对特朗普的“离经叛道”完全无可奈何。

这种情况说明，社交媒体已可穿透西方传统媒体霸权，资本对此已没有了过去传统媒体的控制力，信息传播和舆论大环境已发生彻底改变。

可能有人说，社交媒体一样是由资本控制，所以资本依然控制着舆论，甚至他们也删帖封号。在占豪看来，这话说对了一半。

一方面，资本的确控制着社交媒体平台，所以他们依然掌握着强大的话语权；但另一方面，资本并不能完全控制社交媒体，这是由两方面原因决定的：

一是并没有与社交媒体相适应的法律控制体系，传统法律体系并不能很好控制社交媒体舆论，甚至西方传统法律体系还会遏制资本控制社交媒体。

当今世界，只有中国从2013年开始才对互联网进行系统治理，并据此制定了系列法律法规，提出了互联网治理的新概念。美国虽然互联网发展得早，但在互联网治理方面，无论是体制还是思维都是落后中国的，甚至根本就缺乏对互联网治理的客观认识，所以无论是美国政府还是美国资本，对社交媒体都缺乏成体系的治理能力的，其控制力当然也就存在缺陷。

二是社交媒体的社交属性存在天然的“不可控”基因。在社交媒体，资本、政府控制的对手盘的是以亿为单位计的公众，仅仅实现资本控制肯定是远远不够的，但美国的确没有互联网治理的思维体系，也没有与之相适应的法律，所以社交媒体的天然“不可控”基因就意味着，过去资本、政府通过控制传统媒体版面来控制社会舆论的目的，现在已经不能完全行得通了。

在这种背景下，社交媒体就是我们撕开西方舆论霸权的利器，我们应该在西方拥有成熟的治理体系前对此实现突破。