在其经济毫发无损地顶住了特朗普政府的大举进攻后，中国似乎正在采取战略措施发展金融部门的能力，而不是鼓励在美国和英国出现的那些推动了2008年全球金融危机的冒险行为。

在这方面，美国桥水公司的联席主席雷·戴利奥最近的言论似乎是中肯的。戴利奥认为有必要遏制金融创新带来的风险。戴利奥说，到目前为止，中国在经济迅猛增长的情况下避免了系统性金融危机，中国有理由保持谨慎。

“赚钱”与“造物”如何平衡

西方资本中冉冉升起或“迅速崛起”的金融之星的种种不法行为和不当行为表明，中国对企业的过度行为保持谨慎态度是明智的。

英国《金融时报》还报道称，戴利奥暗示，中国金融中心将成为纽约和伦敦的强劲对手。他说：“中国已拥有世界第二大资本市场，我认为，它们最终将争夺世界金融中心的地位。”戴利奥说，从一个到另一个贸易和金融“帝国”的转变——先是荷兰，再是英国，然后是美国——都指向了中国的类似演变。

也许会是这样，但中国是在与西方帝国不同的（社会主义）背景下发展演变的，这些西方帝国在近几个世纪崛起，然后衰落。中国似乎不太可能为了自身利益，以牺牲工业为代价发展金融和其他服务业。

特朗普败坏了民主的名声，但西方经济体最近的经历（从制造业与服务业发展的不平衡，到忽视职业培训等物质和人文基础设施等）也没有给民主带来更多光彩的例子。

在这些西方经济体中，“赚钱者”对“造物者”的优势地位在一定程度上催生了经济不平等和社会摩擦。此外，它还削弱了人们对于掌握那些看重长期成就而非短期收益的技能的自豪感。皮尔金顿一定九泉之下难安。