就算两家媒体是巧合吧，那么，澳大利亚SBS广播公司2019年的网上呼吁也是巧合吗？

环保人士呼吁中国人春节少吃肉，保护地球！针对的也是中国人吃肉之事。

西方人是不是管太多了？我们饺子包什么馅？火锅涮什么肉？桌上摆什么菜？难道还要听他们哔哔哔？

再说素食，我朋友常年素食的有好几个，理由各种各样，但绝没有一个说素食是为了环保，因为这本来就是不搭界的事。但美国媒体却一定要将这两件事捆绑起来，植入人们的脑海。

《时代周刊》这些话是说给西方人听的吗？当然不是，主要就是针对中国人。跟这些议题设置配套的还有国内的娱乐明星、知名人士、网络大V参与，挂一个“公益环保”的金字就皆大欢喜了。

但这些名人往往给别人当枪使而浑然不知，因为气候变化问题本质上是政治问题，这从美国三届政府对《巴黎气候协议》的态度就可以看出。

自从人们对地球气候变暖、环境恶化问题越来越重视后，可以发现一个迄今无法改变的情况，那就是环保话语权掌握在西方手里。

大的不说，就说些小的行为倡导，比如“全球熄灯半小时”、“禁用塑料吸管”、“世界无裤日”也跟环保搭上了，叫低碳life……这些都是由西方策划并推广的。

这两年最登峰造极的作品就是瑞典“环保少女”通贝里，15岁开始弃学闹环保，成了西方世界宠儿、环保主义象征、青少年偶像。也就是说，只要西方乐意，它们可以将任何人包装成环保标杆。

通贝里的出现，是西方主流政治和媒体为巩固自己对全球环保议题话语权的垄断而进行的造神运动。

西方媒体要中国人少吃肉，通贝里还建议过中国人不要使用筷子，因为制造筷子需要大量木材。但通贝里在忙忙碌碌的三年里，却连一棵树也没有种过，除了口号，还是口号，这不正符合西方在气候问题上的态度吗？

实际上，中国人吃肉的数量与西方发达国家，尤其是美国相比，又算得了什么？更不要说他们那惊人的浪费。

处心积虑地将矛头对准中国，玩几个饮食新概念，就想断了中国人吃肉的念头？就想让中国人在吃肉时有心理压力？想多了。

说白了，西方就是想逃避自己应有的环保责任。自己放开了大鱼大肉、胡吃海塞，却要利用手里的话语权限制中国人吃肉，这时不讲人权了？不讲人人生而平等了？

这不是环保主义，这是环保法西斯。

当那些NGO组织在高喊“如果中国人能少吃一半猪肉，中国温室气体排放量将减少10%”时，却无意中打了蓬佩奥的脸。

肥蓬去年正在卖力推销美国牛排，人家可是牛排当饭吃，《时代周刊》能去劝劝他们少吃一口吗？何必隔着重重大洋，赶在春节前来膈应中国人？

在这些西方主流媒体眼中：

美国人吃牛排叫享受生活，中国人吃肉就是增加碳排放。