印度是加勒万流血冲突的挑起方，中方人员伤亡在先，因此被迫还击。并且，印方死亡20多人大多数并不是中方打死的，而是自己跌到山谷河流中淹死、冻死的，是其后勤保障不利的结果。对此，印方恶人先告状，在国际上散布谣言，指责中国，混淆视听。

近日，印度又向在2020年6月15日加勒万河谷冲突中死亡的20名士兵颁发勋章，更授予加勒万冲突的罪魁祸首，印度比哈尔邦第16团原指挥官、上校巴布“伟大勇士”勋章，这说明印度在这个问题上要一条道走到黑了。

至于苏杰生所声称的“三个相互”，“相互尊重、相互理解和共同利益”只是冠冕堂皇的套话。印度和其他国家谈判时只会要求其他国家尊重和理解他们的利益和关切，从不会认真考虑其他国家的利益和关切，这是连美国和西方都认可的一个事实。在中印两国的外交谈判中，印度从来都是不断向中国提出一系列要求，其中很多都是非分要求，并且是涉及第三方的。如果这些要求有一项得不到满足，那么印度就会因此搁置双边整体关系的发展。

蓬佩奥、埃斯珀在2020年10月27日与印度外交部长苏杰生、国防部长辛格举行“2+2”会谈，签署了《地理空间合作基本交流与合作协议》。

而苏杰生提出的所谓修复中印关系的“八项原则”，表面看起来好像义正词严，合情合理，但其实只有两个核心问题：

一个是要求中方尊重所谓的“实控线”，也就是印度方面所主张的“实控线”。这就是苏杰生所讲的“在处理边境问题时，必须严格遵守和尊重实控线”。也就是说只有中方尊重了他们所主张的“实控线”，边界地区才能实现和平与安宁，然后中印关系才能发展。

当前，中印边界争端的症结主要就是两国对“实控线”有不同的认知，如果“实控线”确定了，两国边界也就基本确定了，而非苏杰生所讲的“这与边界谈判的进展问题要一分为二”，两者根本就是一回事。所以，印方主张的实质就是，只有解决了两国边界问题，中印关系才能发展，否则免谈。

第二个核心问题是要求中国不能成为亚洲主导国家，要求中国尊重印度的利益和关切，以及势力范围，并且按照印度对其国家远景地位的设想划定现在的势力范围。这就是苏杰生所讲的“多极亚洲是多极世界的重要组成部分”“每个国家显然都有自己的利益、关切和优先事项”“作为崛起中的大国，每个国家都有自身不可忽视的愿景和追求”等等——

既然“多极亚洲是多极世界的重要组成部分”，那么中国就不能在亚洲一家独大，至少印度应该和中国平起平坐。如果中国一枝独秀，那么印度就必须联合志同道合者遏制中国。中国应该尊重印度的利益，尊重印度在南亚和印度洋的主导地位，照顾印度的关切，不能发展中巴关系，不能建设中巴经济走廊，在克什米尔问题上印度怎样说中国都得接受；东南亚应成为中印两国的共同势力范围，印度应享有和中国同等地位；在中亚，印度应享有和中国、俄罗斯同等的地位。虽然按照印度自己的设想其国力要到2050年才能接近中美两国，但中国现在就应该承认印度享有与中国、美国平起平坐的大国地位，并应在此认知基础上与印度打交道。