这个国家一没有自己的搜索引擎，二没有大型网络社交平台，想制定法律强制收费，只能是自取其辱。

谷歌同意付费，是基于就商业利润分成达成协议，不代表谷歌认同澳大利亚通过的这项法律。这个立场跟脸书一致，只是谷歌愿意施舍一点给澳大利亚。澳大利亚媒体居然说脸书与谷歌分道扬镳了，还沾沾自喜，就像它们之前认为脸书不会来真的一样。

一般来说，主权国家可以通过两个途径解决这个问题：

一、政治解决。

澳大利亚政府直接找美国政府交涉，要求白宫约束美国网络科技巨头的无法无天行为，尊重知识产权、尊重盟国法律、尊重盟国主权。

但澳大利亚在美国眼中的实际地位，连一个州级政府机构都不如，白宫又何必插手这些纠纷，一句“自由企业”行为就完事了，还怕澳大利亚摘下狗牌不成？

二、法律解决。

澳大利亚政府在美国起诉脸书违反了美国宪法关于“言论自由”的原则，脸书的信息封锁、限制账号行为，尽管理由是反对澳大利亚强制收费，但客观上已经侵犯了澳大利亚人的“言论自由”。

不过，美国法院会维护澳大利亚的“言论自由”吗？如果美国法院裁定脸书违法，那么，将来其它国家都可以照搬。

说到底，是美国利益重要还是“言论自由”重要？美国法院难道会分不清？所以，澳大利亚走条路也走不通。

澳大利亚希望加拿大、欧盟能出来帮帮它。前几天，加拿大许多报纸“开天窗”抗议网络媒体夺走了它们80%的广告收入。美国彭博社就将此事与澳大利亚联系起来，称澳大利亚是全球新闻付费的“先驱者”，这让澳大利亚产生了一种“我可以”的错觉。

结果脸书无预警地迅速翻脸，脸书负责全球新闻合作关系的副总裁坎贝尔·布朗表示，“澳大利亚出台的这项法律没有意识到，我们与出版商之间的关系本质。”

脸书的意思是，网络平台让网友和媒体分享了澳大利亚信息，并非窃取新闻内容。如果澳大利亚要强制收费，脸书就切断与澳大利亚关系，这只是私营企业行为，拒绝提供服务不行吗？

听起来脸书和澳大利亚政府都有道理，但双方损失根本无法相比。脸书只是损失了几百万澳元，因为澳大利亚市场收益非常有限，而澳大利亚则面临信息传播渠道瘫痪的危险。

莫里森的愤怒有什么用，他的对策在哪里？他根本没有准备对策，否则，当初就没有必要制定一项没有实力执行的法律，把自己架上火上烤，撤又撤不了。