这场以强对强极限施压游戏,美俄谁会先眨眼?
对于乌克兰来说,如果与俄罗斯发生军事冲突,很可能会导致乌克兰经济崩溃,甚至再次丧失国土,那将是一场民族灾难。所以,现在俄乌冲突的形势很诡异,当事方虽然有矛盾,但是更有顾虑,都在互相指责,但谁都不愿意真打仗。反而美国和北约里的一些国家却像打了鸡血一样兴奋,给乌克兰又出主意又送武器,对俄罗斯极尽抹黑之能事。反正战争爆发,它们也是只捞钱不出兵,自己国家又不会死人,人心险恶恐怕莫过于此了。总体来说,乌克兰东部地区的内战形势可能会激化,但是俄乌战争打不起来。
军事观察员梁永春认为,“诺曼底模式”四方会谈虽然目前作用有限,但还是为乌克兰危机的解决提供了重要的转圜空间。
梁永春:
“诺曼底模式”从2014年克里米亚危机爆发就建立了,法、德、俄、乌四方面对面进行会谈,没有美国参加,而“诺曼底模式”也被看作是欧盟主导解决乌克兰危机的一种尝试。这些年来,“诺曼底模式”发挥了一定作用,但是成果也有限。首先,因为美国因素。美国挑动乌克兰危机,不仅是要恶化俄罗斯的周边安全环境,而且要蓄意破坏欧盟的调解成果,让大家感到欧盟能力有限,解决欧洲安全问题还得靠美国。其次,俄罗斯现在最主要的安全关切,是乌克兰不能加入北约。这个问题,通过“诺曼底模式”是谈不出名堂来的。因为法德怎么能替美国去做这个主呢?所以谈来谈去,如果解决不了要害问题,这样的谈判又有多少价值呢?再次,参与这次“诺曼底模式”会谈的四方代表级别都不高。这就说明会谈之前四个国家的共识有限,对这轮会谈的期望值都不是很高。好在四方同意两周后去德国接着谈,这说明大家还是希望通过这个渠道来解决问题的。对俄罗斯来说,美国是敌人,但欧盟不是,俄罗斯有意把缔造和平的机会留给欧盟,但是谈判的时机和节奏掌握在普京手里。