比如说美联社假设的一种情况，我们使用有人或者无人飞行器去玩空中手术刀，乃至用导弹试验的方式，使得议长的专机不得不在海上迫降这种情况，那美军还是会做好派遣救援直升机，乃至特战队员进入危险区域，把要员给抢救出来的；这也会是美国海军现在准备的重点，是美军做好的最坏打算。所以美联社也援引智库的建议，表示美军现在应该做好军舰以及直升机的相关部署，这样才能在万一情况失控的时候，赶到把人捞出来。

美国媒体的这个猜测当然是有其道理所在的，即使美军愿意倾尽全力的派遣力量进行军事护航，那现在的美国也缺乏可用的兵力派遣；按照目前美国所披露的议长8月来的计划，那么美国在亚太地区的可用军事力量，实际上是可以直接计算的。全部隶属于太平洋舰队的航母当中，林肯号从1月末至今已经部署了超过半年时间，到了不得不回去修整的状态了；尼米兹与卡尔文森一个完成改装之后还没有战斗力，另一个还在靠港维护当中；罗斯福与华盛顿更是还在船厂里泡着，今年都看不见归建的希望，全部6艘核航母里就1艘处在能部署的状态，美军哪怕是有心做后盾那也是无力的。

所以美军从对自己负责的态度出发，参联会的职业军人们自然是对众议院议长跑来对中国搞挑衅行动倍感不满的，因为没有人比美军更清楚，现在美军在种种问题困扰下所处的无力状态，压根不可能应对任何可能的军事上的变数。虽然说美军是非常典型的文官领军体制，参联会作为职业军人对于总统以及国会的决策不能不服从，但是对这种可能将美军拖入深渊的冒险，很显然还是不会心甘情愿的，做这样消极的表态也是很情理之中的事情。