在这块我稍微多说几句。全球治理原来都是西方来治理的，尤其是美国治理，从中国进去以后，坦率讲，全球治理增加了新元素。我总结了美国那套全球治理哲学和中国的有四点不同。

第一点不同，是美国永远以它自己和美国盟友为中心，但中国强调全球治理必须依托联合国为中心，这还是不一样的。而且，我们的思路从法理上讲更好。

迄今为止，在国际社会中合法性最强的还是联合国，代表性最好的还是联合国。现在美国动辄把联合国甩一边，以它和所谓的七国集团发号施令，不把联合国当一回事，它的多边主义是伪多边主义、小集团多边主义。中国强调的多边主义是以联合国为中心的多边主义，更反映了国际社会多数人的愿望。简而言之，美国是以小集团为中心，中国是以联合国为中心。

第二点不同，是美国重视安全，我们更强调发展。

大家都知道联合国从成立到今天一直有两大使命，一是发展，一是安全，两个都很重要。但是很肯定地讲，西方国家是更重视安全，对发展是有所忽略的。发展中国家还是占多数，现在真正进入发达国家集团的不到20%；严格讲，西方集团占世界总人口的15%，但80%多的人口属于发展中国家，发展还是硬任务、硬道理。现在主导世界格局的西方集团的重心永远是安全，发展就没有放到应有的位置上。

而中国参与全球治理，特别强调发展。2020年到现在我一直没有出国，我印象中过去和西方同事开会有一个特点，在美国开的会一定强调安全，在北京开的会一定强调发展。我曾经跟一个美国朋友讲，安全是花钱的、发展是赚钱的，这边琢磨的是赚钱，你们琢磨花钱，长期来讲对谁有利？不言自明。

第三点不同，是我们重视平等性，强调大小国家一律平等。

近十年，我国特别重视和别的国家建立战略伙伴关系，马尔代夫也成了战略伙伴，弄得有些西方媒体不太理解。马尔代夫50多万人，在海淀区属于两个街道的人数，但我们中国就承认它是战略伙伴，在法理意义上是平等的。

这一点和美国不一样，美国是搞等级制的，且表现得越来越明显。