这话怎么理解？这意思就是无论是美国的“去中国化”，还是中国的“去美元化”，这都只是手段，而不是目的。既然只是手段，达到政治、经济目的的手段，那本来就没必要赶尽杀绝，只要让这种手段的杀伤力，达到目的需要即可。

当然，不可否认，“去美元化”和“去中国化”在现实操作层面确实都有困难。但也不应忽视，无论中美，都有“去美元化”和“去中国化”的必要性：

我们首先说美国。对美国而言，“去中国化”的现实操作难点主要有两个：

第一，中美经济的深度捆绑，使得大量的美资——尤其是全球化资本，其利益已经与中国市场高度关联在了一起。如果中国市场规模小倒也无所谓，但偏偏中国现在已经是全球第二大国，也是跟美国同等量级的市场，最要命的是，相较于老态龙钟的西方，中国市场还有极大的增长潜力，在未来的全球滞胀大环境中，中国也是看上去唯一一个有可能保持相对较高增长速度的主要经济体。

这就使得美资，尤其是全球化资本对中国市场欲罢不能。毕竟逐利是资本的天性，鉴于中国市场的重要性，你想要他们一下斩断与中国的联系，这个无异于从它们身上剜下一大块肉，甚至有可能让它们伤筋动骨。而美国又是一个资本主义国家，资本是第一权力，严重影响它们的利益，这个自然就要出问题。

第二，美国确实找不到合适的中国替代者。其实自奥巴马提出亚太再平衡起，美国就已经开始在全球扶植中国的替代者，希望将产业链移出中国——印度、东南亚乃至墨西哥，都是美国扶植的对象。