就是因为苏联的经济发展过于“吊诡”，科技产业应用于民生的程度很低。美西方包括计算机在内的新锐技术，研发的动力首先就是在于是否有经济效益，其次才是战略作用。有经济效益，就有利可图，这样一来，就算政府不掏钱，民间自然会花大成本研发，芯片产业关系到计算机产业，而计算机具有极大的民用价值，包括但不限于办公、娱乐等，所以只要政府点头，民间自发地就推动了产业发展，在美国，芯片产业最具有代表性的并非美国那些政府的作战实验室或者科研机构，而是IBM、英特尔、微软这些科技巨头。

而苏联的道路却刚好相反，苏联将科技成果和战略对抗挂钩，冷战阶段，苏联几乎将全部政治资源，用于对抗美国了，发展科技对民众没好处，反而因为消耗过多国家资源，对民众生活带来了负面影响。如果说美国以经济效益为导向，使得政府和民间在发展科技上是双向并行，加速了发展。那么苏联以战略为主的发展方案，就造成政府和民间，在科技发展上的道路完全相反，形成相互制约的情况，所以苏联除了空间科技等少数国家视为重中之重的产业以外，其他科技产业，尤其是和民用挂钩的大量产业，几乎彻底被美国甩开。

而中国不同于苏联，中国的发展道路是完全健全的，比美国还优秀。美国科技发展具备的优势，中国有，美国不具备的，中国也有，所以中国科技发展不仅没像苏联一样被美国甩开，反而越追越紧，如今和美国差距，已经微乎其微了。