大疆正面硬杠美国,不会支付专利费,事情大了
德事隆的指控的合理性成疑
尽管德事隆是一家F500企业,但其并没有涉足消费级无人机业务,与大疆的业务并不相符。因此,一些人认为,德事隆所提出的指控更像是以专利流氓的方式企图碰瓷大疆。此外,裁决案的陪审员并没有无人机技术方面的专业知识,而美国将大疆列入实体名单的影响也使得裁决倾向于德事隆。相比之下,大疆在无人机领域的技术积累和创新能力无疑更胜一筹。因此,德事隆的指控的合理性值得怀疑。
扩写:
德事隆作为一家知名企业,在很多领域都有其业务和专利成果。然而,近年来,随着无人机市场的快速发展,德事隆并未积极布局相关业务,直到大疆崛起后才提出专利侵权指控。
这种行为引发了人们对于德事隆真实意图的质疑。德事隆指控大疆侵犯其专利,可能更多是出于商业角度的考量,希望通过索赔来获取更多的利益。然而,这种指控的合理性在技术层面并不成立。退一步说,即使德事隆的指控成立,大疆也有理由反过来指控德事隆侵犯其专利。当然,专利侵权案件需要通过法律程序进行裁决,但德事隆的指控背后的商业动机不容忽视。