月船三号叫板嫦娥三号？倒退十年，印仍然没戏
以嫦娥三号为例，据报道该任务投入约为10亿人民币，与之对比，月船三号的投入约为5.4亿人民币。
看起来月船三号还真便宜，但是要知道月船三号是月船二号任务的延续，由于地面测试不到位，月船二号登月失败，这才有了月船三号，这双份投入加一起，还是小钱吗？
除此之外，还要看到通过工程实践之后得到了什么，我们不仅收获了高可靠高安全的基于机器视觉理念的高成功率登月能力，而且掌握了7500N变推力发动机，这一人类目前用于地外天体着陆推力最大的发动机，该型动力还将用于后续载人登月任务。
况且，我们的预算不是针对某一个单一型号，而是基于年度多个工程项目统筹使用，滚动管理。
比如，嫦娥二号是嫦娥一号的备份星，嫦娥四号是嫦娥三号的备份星，备份星的投入往往远小于主份星，通过后来的实践，我们知道，嫦娥二号在完成绕月探测后，又开展了包括飞越图塔蒂斯小行星在内的一系列拓展任务，嫦娥四号更是代表人类首次软着陆于月球背面，其着陆器与月球车至今仍在正常工作。
说白了，钱要花在刀刃上，而不是抠抠搜搜不花钱，钱花不到位，那么该有的技术装备就不会有，该有的能力也不会有。后面要想再去攻关这些技术能力，还要花更大的钱，还要浪费更多的时间。这也是为什么即便时光倒退十年，月船三号也没有实力叫板嫦娥三号的原因。
