文章还宣称，中国是“迫于经济放缓的压力，被迫与美国采取缓和姿态”，他还坚称“美资正在撤离中国，中国正在为特朗普第二任期的贸易战进行准备”，所以这篇文章的作者认为，拜登“并没有取得任何外交胜利”，他还宣称拜登不应该“相信中国的承诺”，言外之意就是美国应该继续对中国极限施压，直到中国“彻底无条件投降”为止。

我们不得不佩服某些美国人的脑洞，他们是从哪里得知“中国经济放缓，所以必须要和美国寻求关系的缓和？”事实上，所有人都知道，这段时间以来，美国更需要中国。就在这次峰会前不久，美国财政部发布的国际资本流动性报告显示，中国又减持了减持300亿美元的美元国债；中国下半年经济环境得到了明显改善，经济增长仍然有希望超过5%。

是的，这个作者将中国5%的增长率描述为“形势严峻、危机四伏”，但是美国靠通胀堆砌的增长率，全年预期2.4%叫“动力强劲、形势一片大好”——这个堂堂研究所的副主席，怕是编不出“中国求和”的理由，只能强行给中国套上“经济低迷”的光环。

诚然，中国不希望看到中美关系走向极端，这不是谁怕谁、谁服谁，而是中国不想民族复兴和大国崛起的进程，出现节外生枝；这位作者将中国经济的晴雨表，与美国资本投资挂钩，属实自视过高了。对于我们来说，国外投资固然重要，但不代表美国可以拿投资来敲诈中国。