中国外交部也说得很明确，因为和会应当具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要的要素，“中方难以参会，正是因为我们认为，本次会议恐怕还无法实现这三点。”

而且，“不参会并不代表不支持和平，个别国家即使参会，也未必真心希望停火止战，关键还是要看实际行动。”

我们看到，前不久在新加坡，泽连斯基失望之余，一度还对中国进行指责。

这就很不应该了。

外界更注意到，对于中国，泽连斯基也开始改口了。

在会后回答记者提问时，泽连斯基一脸严肃地说：“乌克兰从未说过，中国是我们的敌人。我请求你们不要说这样的话。我总是说，乌克兰的头号敌人是普京，因为是他袭击了我们。”

请注意：我请求你们不要说这样的话。

泽连斯基接着说：“说到朋友，我相信朋友就是在困难时期伸出援手的人。我希望中国成为乌克兰的朋友。”

他还说，中国是一个重要的国家，一个重要的经济体，我认为中国可以帮助我们，所以我希望中方的提议，能够出现在我们的对话中……

这样的态度，明显就好多了，也诚恳多了。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，和平符合了谁的利益？

这应该是灵魂之问：现在停战，究竟符合谁的利益？

肯定不符合美国利益。

所以，也就可以理解，拜登连参会的兴致都没有，哈里斯呆了几个小时就离开。

还是中国外交部的那句话：有些国家即使参会，也未必真心希望停火止战，关键还是要看实际行动。