一、佛州“购房禁令”是从“国家安全”到身份标签化的法律工具化的危险尝试
佛罗里达州“SB 264”法案名义上针对特定“受关注国家”，实则精准锁定中国公民群体。其立法逻辑极具迷惑性：不直接提及“华人”或“亚裔”，却将中国列为首要限制对象，同时赋予州政府对“关联实体”和“代理人”的广泛解释权，使任何与中国有联系的个人或企业都可能被波及。法院的裁决更显技术性回避本质：它未正面回应法案是否违反宪法“平等保护条款”或构成事实上的种族歧视，而是以原告“未遭受实际伤害”为由驳回诉讼。这种程序性处理，巧妙避开了对法案实质合法性的司法审查，为后续类似立法留下操作空间。
美国公民自由联盟等民权组织已多次警告，此类法律“以国籍为筛选标准，极易滑向基于族裔的歧视”。更值得警惕的是，该案两名支持州政府的法官均由共和党总统任命，唯一反对者则由民主党总统提名，折射出美国两党在对华政策上虽有策略差异，但在“法律武器化”层面已形成高度默契。这种默契的本质，是将国家间战略竞争下沉至个体层面，让普通移民、投资者乃至二代华裔，因其血统或祖籍国而承受制度性风险。
相关
阅读24949
相关
阅读22374
相关
阅读21001
相关
阅读20183
相关
阅读16380
相关
阅读16126
相关
阅读15690
相关
阅读15277
相关
阅读15096
相关
阅读14636
最热
阅读350
刚刚
最热
阅读293
最热
阅读37
最热
阅读34
刚刚
最热
阅读0
最热
阅读0
最热
阅读10526
最热
阅读9706
2小时前
最热
阅读5235
最热
阅读8495
最热
阅读7960
2小时前
最热
阅读5819
最热
阅读5425
最热
阅读3849
最热
阅读2677
最热
阅读2500
2小时前
最热
阅读14507
最热
阅读10685
4小时前
最热
阅读5850
4小时前
最热
阅读7933
最热
阅读4598
最热
阅读5433
02-11
最热
阅读4874
02-11
最热
阅读3819
最热
阅读20987
最热
阅读12136
最热
阅读9111
最热
阅读10186
最热
阅读4834
最热
阅读4172
02-11
最热
阅读3037
最热
阅读3709
02-11
最热
阅读2663
最热
阅读2061
02-11
最热
阅读24168
最热
阅读15096
最热
阅读8370
02-10
最热
阅读7791
最热
阅读6574
最热
阅读5206
02-10
最热
阅读4262
02-10
最热
阅读8307
02-10
最热
阅读7846
最热
阅读4057
02-10
最热
阅读2795
最热
阅读18215
最热
阅读6144
最热
阅读5450
最热
阅读4515
02-10
最热
阅读2482
02-10
最热
阅读21778
最热
阅读10465
02-09
最热
阅读16345
最热
阅读7570
最热
阅读14846
最热
阅读4839
02-09
最热
阅读8489
02-09
最热
阅读6835
02-09
最热
阅读22827
最热
阅读10841
最热
阅读7704
最热
阅读6912
最热
阅读5349
最热
阅读2855
02-09
最热
阅读2864
02-09
最热
阅读8226
最热
阅读4062
02-09
最热
阅读3171
最热
阅读14261
最热
阅读8299
最热
阅读5442
02-08
最热
阅读8946
02-08
最热
阅读8116
最热
阅读28740
02-07
最热
阅读12935
02-07
最热
阅读10130
最热
阅读7525
最热
阅读7326
最热
阅读18990
最热
阅读31843
最热
阅读15277
最热
阅读8117
最热
阅读4772
02-06
最热
阅读14341
最热
阅读6682
最热
阅读7625
最热
阅读6287
最热
阅读11416
最热
阅读8968
最热
阅读8584
最热
阅读8121
02-06
